看流行歌曲演唱會，觀看話劇演出，欣賞音樂歌劇等等，這些本是大眾文化藝術活動，但是，如今對文化藝術大眾來說，享受這些文化藝術活動的票價，則越來越高。那么，怎樣才能達成文藝演出市場的票價的合理性？平均演出票價與人們的月平均收入的比例多少才是比較合理的？近日，一些文化媒體以“收入不高票價高，誰來給高票價降溫？”為題再次聚焦這個大眾文化藝術消費問題。

　　在今年全國兩會時，曾有文藝界人士指出：相比國外，中國現(xiàn)在的演出票價太高了。據(jù)北京市演出行業(yè)協(xié)會統(tǒng)計，2012年，北京市大型演出場館平均票價692元，多功能綜合性場館的票價260元。據(jù)統(tǒng)計，去年我國的平均演出票價是450元，高的是1200元，還有更高的。目前，國家低收入人群的月平均收入是2000元左右，中等收入人群月平均收入是3300元，450元平均票價占月收入的比例分別是22.5%和13.6%，普通老百姓難以承受。

　　前不久，《文匯報》曾介紹國外藝術演出票價的情況，紐約大都會歌劇院票價在20美元至440美元;巴黎歌劇院票價在5歐元至180歐元;蘇黎世歌劇院票價為24歐元至218歐元;英國皇家歌劇院票價為27英鎊至175英鎊，50%的票價低于55英鎊。如果是音樂會演出，最高票價更低。

　　所以，縱橫比較來看，如今我們國內(nèi)大眾觀看文藝演出已成典型的文藝高消費，誰能負擔得起如此昂貴的文化消費？

　　有人分析，這是因為文藝演出的場地費、票務公司、明星、廣告商、贈票等等，一起合力“制造”了天價演出票;社會環(huán)境的“浮躁”、“利益最大化”的逐利心態(tài)，也是高票價的一大推力。

　　如此高的文藝票價，不由得讓人深思：觀看文藝演出，是大眾最為普通的公共文化生活，為什么卻越來越變成了一種十分奢侈的事情？

　　從文化藝術史發(fā)展來看，文化藝術產(chǎn)生以后，誰能看戲、誰能聽音樂，起初的確是少數(shù)特權(quán)階層的活動，是只有少數(shù)人擁有的享受文化藝術的權(quán)利，大多數(shù)人、勞動者階層是難以接觸文化藝術、享受文化藝術的，參與文化藝術活動的確成了一件奢侈的事。而隨著現(xiàn)代科學技術、經(jīng)濟的發(fā)展和文明的進步，已有可能公平地把文化藝術的權(quán)利分配給大眾，為整個社會所享受，而無損于文化藝術的發(fā)展。

　　從文化藝術的本質(zhì)上來說，文化藝術不是可有可無的余興和奢侈品，文化藝術是公眾深度的參與，是民生之必需，是國家之大計……讓社會大眾享有文化藝術的權(quán)利已經(jīng)愈來愈被認為是文明世界中人的一個基本權(quán)利。所以，從本質(zhì)上看，文化藝術應該是普及的、大眾的、全民的。這個文化藝術的屬性，就體現(xiàn)在文化藝術是日益眾多的人們共同努力的向上追求，它是全體人民的寶貴財富，是非功利的探求，是尋求幸福的形式之一。文化藝術應該滿足社會大眾的普遍性的向往和參與的需要，進而真正成為普通大眾生活中的重要內(nèi)容。

　　所以，如果把文化藝術變成奢侈的東西，變成貴族化的東西，變得功利化、商業(yè)化，就失去了文化藝術的屬性，就會讓文化藝術喪失掉滿足人們的精神需求、陶冶性靈、豐富心靈世界、培塑高潔靈魂、提高人生幸福感的作用。文化藝術若照此發(fā)展下去，便是文化藝術的末路。

責任編輯：吳麗秋