由于濫捕濫撈沒有得到根本性遏制，長江流域階段性禁漁和增殖放流均未阻止?jié)O業(yè)資源進入“快速衰退期”，不僅有多種魚類滅絕，數(shù)量和種類均大幅銳減，水生生物資源不斷惡化。中科院院士曹文宣等國家淡水魚研究專家表示，長江水生生態(tài)環(huán)境保護已進入存亡的“危急關頭”，建議改當前的階段性休漁為全面休漁十年，“搶救性保護”我國最大的水生生物資源庫，恢復長江生態(tài)。

　　珍稀物種滅絕瀕危家魚卵苗量僅為上世紀0.3%

　　據(jù)不完全統(tǒng)計，我國長江流域有水生生物1100種，其中魚類370多種、底棲生物220余種和其他上百種水生植物，居全國各水系之首。此外，長江水系還有10種河海洄游性魚類，有中華鱘、達氏鱘、白鱘、江豚等國家級保護動物，是我國非常重要的生物多樣性物種資源庫，也是我國最大的漁業(yè)資源基因庫，對保障國家生態(tài)安全和經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展具有重大意義。

　　然而，自上世紀八九十年以來，長江生態(tài)資源大幅減少。首先是一些珍稀物種滅絕或者瀕危。中國科學院院士、淡水魚類研究專家曹文宣介紹，長江里的白鱀豚、白鱘、鰣魚等5大珍稀水生動物已經(jīng)消失，江豚和中華鱘等珍稀物種已經(jīng)處于極度瀕危狀態(tài)。

　　長江曾經(jīng)和南美的亞馬遜河是世界上唯一兩條同時擁有兩種淡水豚類的河流。但由于漁業(yè)資源大幅銳減，被譽為“長江女神”的白鱀豚自2003年后再無蹤影，2007年中外科學院宣布其功能性滅絕。目前幸存的長江江豚，全長江流域僅存1000頭左右。

　　其次是漁業(yè)資源大幅銳減。長江是我國淡水漁業(yè)最重要的種質(zhì)資源庫和卵苗采集場。但是，近年來四大家魚卵苗監(jiān)測發(fā)生量徘徊在1億尾左右，僅為上個世紀50年代監(jiān)測發(fā)生量300億尾的0.3%，對我國淡水養(yǎng)殖業(yè)的產(chǎn)業(yè)安全埋下巨大隱患。

　　第三是水生生態(tài)惡化，遺傳多樣性弱化。國際淡水豚類研究專家、中國科學院水生生物研究所研究員王丁介紹，白鱀豚、江豚等為長江里的旗艦物種，是生態(tài)環(huán)境好壞的“指示物種”，“滅絕以及極度瀕危都意味著長江的生態(tài)環(huán)境已經(jīng)壞了，水生生物到了存亡關頭。我們發(fā)現(xiàn)的死亡江豚很多胃里一條魚都沒有，它們是餓死的。”

　　科學家發(fā)現(xiàn)，近年長江魚類的遺傳多樣性大不如前。曹文宣說，長江各江段采集的樣本都出現(xiàn)了個頭變小，環(huán)境適應力降低、疫病抵抗力降低的問題。“數(shù)量和遺傳性都進入了快速衰退期，這兩年用長江的親本育種，魚苗的存活率和質(zhì)量都大不如前，這是遺傳多樣性降低的直接影響，最終危及長江這個天然種質(zhì)資源庫的存亡。”

　　“酷捕濫撈”是種群銳減的罪魁禍首

　　長江里淡水魚資源減少，原因是多方面的。流域內(nèi)經(jīng)濟活動高速發(fā)展，長江河道里航運以及沿岸人為的破壞活動頻繁，惡化了生物生存環(huán)境。專家表示，其中最為主要的“兇手”就是酷捕濫撈，不僅減少漁業(yè)資源的“存量”，還嚴重破壞“增量”。

　　記者在曹文宣院士團隊所做的多個漁業(yè)資源考察的資料中發(fā)現(xiàn)，長江中下游包括兩湖流域，漁民使用電捕、“迷魂陣”、人工圍堤、密眼網(wǎng)具等違法捕撈行為仍然存在。

　　中科院水生所研究員謝松光介紹，他們曾在洞庭湖做過相關調(diào)查，結果顯示漁民的捕撈總量中91%都是50克以下的幼魚，其經(jīng)濟價值僅占全部漁獲物收入的22%。重量超過100克的魚僅占捕撈總量的2%，而其經(jīng)濟效益占到56%。

　　謝松光說：“這幾年漁民的漁獲物呈現(xiàn)數(shù)量少、質(zhì)量低、幼齡化的趨勢，這種不可持續(xù)的捕撈方式使得魚類自然生息受阻。”

　　實際上，國家針對酷捕濫撈有多部法律和文件，比如自2002年開始實施的階段性禁漁制度及增殖放流等非常有針對性的措施。但由于酷捕濫撈的屢禁不絕，政策效果卻“大打折扣”。

　　專家表示，階段性禁漁已不能續(xù)上“魚類生長鏈”。由于沿江的濫捕濫撈，自然繁衍的后代還來不及長大就在解禁后被捕撈。曹文宣向記者展示了一份調(diào)查記錄：科考人員漁民開禁后的漁獲物抽查發(fā)現(xiàn)：一條約6月4到8日繁殖出來的魚，在8月3日被捕撈上岸。“生出來不到兩個月就被捕撈，魚類生長鏈被打斷，現(xiàn)行禁漁期制度的初衷難以實現(xiàn)。”

　　此外，曹文宣表示，由于目前的增殖放流無法進行客觀的效果評價，一些增殖放流的魚苗也被漁民捕撈上岸，每年全國各地總計數(shù)億元的投入“總體貢獻率差不多僅有2%”。

　　全面休漁勢在必行條件成熟可行性高

　　不少專家表示，當前要保護和拯救長江的漁業(yè)資源根本還在于控制濫捕濫撈。由于目前的長江珍稀魚類大多瀕臨滅絕，而普通四大家魚的生存和整個水生態(tài)環(huán)境也情勢危急。同時，修復長江生態(tài)環(huán)境早已成為近兩年環(huán)保領域的焦點話題，曹文宣等科學家認為，全面休漁十年既有必要性，又有可行性，“不能再拖了”。

　　一是“生態(tài)賬”，休漁十年還長江生機，逆轉(zhuǎn)生態(tài)退化趨勢。曹文宣等專家認為，以長江當前的生物資源和生態(tài)環(huán)境，把經(jīng)濟發(fā)展和“黃金水道”建設等因素考慮在內(nèi)，如果嚴格實行十年全年休漁，長江可以得到一個“黃金生態(tài)修復期”。“10年里魚類有3到4個繁殖周期，必然能逆轉(zhuǎn)當前長江生態(tài)惡化的趨勢。”

　　二是“經(jīng)濟賬”，長江漁獲物數(shù)量大幅銳減，而漁船柴油補貼和增殖放流耗費巨大。農(nóng)業(yè)部長江流域漁政監(jiān)督管理辦公室(下稱“長江辦”)介紹，長江流域天然捕撈量由20世紀50年代的40多萬噸，降至目前的10萬噸左右，漁民群體生計難支撐，“漁民越捕越窮，生態(tài)越捕越糟”的困局形成。

　　與此同時，柴油補貼政策飽受詬病，不僅不能遏制漁民捕撈，反而鼓勵漁民保有漁船。據(jù)介紹，一條漁船每年柴油補貼達數(shù)千元，僅2014年流域內(nèi)內(nèi)陸捕撈漁船油價補貼總額就為11.2億元。

　　三是“社會賬”，開展?jié)O民“退捕還魚”工程，有序推進漁民轉(zhuǎn)產(chǎn)轉(zhuǎn)業(yè)和脫貧致富。長江辦調(diào)查統(tǒng)計顯示，全流域現(xiàn)有捕撈漁民6.3萬戶，漁業(yè)人口28萬人，勞動力14萬人，捕撈漁船約6.2萬艘。長江辦主任李彥亮介紹，部分省市已經(jīng)開展了漁民上岸轉(zhuǎn)產(chǎn)的試點，或培訓技能進城務工，或“轉(zhuǎn)捕為養(yǎng)”“轉(zhuǎn)捕為運”，或轉(zhuǎn)為基層“護漁員”，或補充基層漁政管理隊伍等。

　　長江辦測算發(fā)現(xiàn)，如果按照貴州赤水河的轉(zhuǎn)產(chǎn)轉(zhuǎn)業(yè)模式，6.3萬戶漁民全部實現(xiàn)轉(zhuǎn)產(chǎn)轉(zhuǎn)業(yè)花費在100億元以內(nèi)。如果分五年實施，柴油補貼約為50億元以上，剩下50億按中央和地方1：1負擔，各是25億元，分攤到五年內(nèi)，各地新增財政負擔非常有限。而漁民的生計問題、貧困問題卻得到了歷史性的解決。（記者 黃艷）