原標(biāo)題：保監(jiān)會(huì)檢查組即將進(jìn)駐前海、恒大兩險(xiǎn)企

　　《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者了解到，保監(jiān)會(huì)將于近日派出兩個(gè)檢查組分別進(jìn)駐前海人壽、恒大人壽，檢查組分別由發(fā)改部和資金部牽頭。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，作為一些中小險(xiǎn)企彎道超車?yán)�器�?ldquo;萬(wàn)能險(xiǎn)為王”模式正面臨挑戰(zhàn)。

　　消息稱，檢查的主要方向是對(duì)上述兩家保險(xiǎn)公司治理規(guī)范性、財(cái)務(wù)真實(shí)性、保險(xiǎn)產(chǎn)品業(yè)務(wù)合規(guī)性及資金運(yùn)用合規(guī)性開(kāi)展現(xiàn)場(chǎng)檢查，嚴(yán)肅懲處違規(guī)行為，切實(shí)規(guī)范其公司治理、業(yè)務(wù)發(fā)展和投資運(yùn)作，維護(hù)市場(chǎng)秩序。

　　12月5日，中國(guó)保監(jiān)會(huì)發(fā)布監(jiān)管函，對(duì)前海人壽采取了停止開(kāi)展萬(wàn)能險(xiǎn)新業(yè)務(wù)的監(jiān)管措施，同時(shí)針對(duì)前海人壽產(chǎn)品開(kāi)發(fā)管理中存在的問(wèn)題，再次責(zé)令公司進(jìn)行整改，并在三個(gè)月內(nèi)禁止申報(bào)新的產(chǎn)品。12月6日，前海人壽回應(yīng)監(jiān)管層處罰決定稱，已經(jīng)按照監(jiān)管要求暫停萬(wàn)能險(xiǎn)新業(yè)務(wù)，并力爭(zhēng)月底前完成整改工作。

　　針對(duì)部分險(xiǎn)企高現(xiàn)價(jià)產(chǎn)品占比過(guò)高的問(wèn)題，保監(jiān)會(huì)年初曾出臺(tái)新規(guī)加以限制，此后高現(xiàn)價(jià)產(chǎn)品的比例有所下降，據(jù)保監(jiān)會(huì)此前透露的數(shù)據(jù)顯示，中短存續(xù)期產(chǎn)品保費(fèi)占?jí)垭U(xiǎn)總保費(fèi)的比例已經(jīng)從今年一季度末的53%下降至三季度末的34%。

　　不過(guò)，對(duì)于個(gè)別險(xiǎn)企而言，對(duì)這類產(chǎn)品的依賴卻難以立即改變。以前海人壽為例，2016年1月-10月，前海人壽原保險(xiǎn)保費(fèi)收入僅為178.14億元，而保戶投資款新增交費(fèi)則高達(dá)721.42億元，根據(jù)保監(jiān)會(huì)統(tǒng)計(jì)口徑劃分，后者為以萬(wàn)能險(xiǎn)、投連險(xiǎn)等產(chǎn)品形態(tài)計(jì)入的保費(fèi)收入，后者占據(jù)前海人壽超過(guò)80%的收入。今年前三季度，恒大人壽的規(guī)模保費(fèi)已經(jīng)達(dá)到了351億元，同比增長(zhǎng)逾15倍，而其去年同期的規(guī)模保費(fèi)僅為23.2億元。前三季度，恒大人壽代表萬(wàn)能險(xiǎn)等投資型保險(xiǎn)的“保戶投資款新增交費(fèi)”已達(dá)到316.5億元，占總保費(fèi)收入約九成。

　　前海人壽、恒大人壽以理財(cái)型險(xiǎn)種的“大賣”和激進(jìn)投資推進(jìn)的快速擴(kuò)張模式一直存在爭(zhēng)議。保監(jiān)會(huì)副主席陳文輝近日曾撰文從資產(chǎn)配置難度加大、個(gè)別公司經(jīng)營(yíng)行為激進(jìn)、再投資和流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)、風(fēng)險(xiǎn)交叉?zhèn)魅警B加四方面分析了當(dāng)前保險(xiǎn)資金運(yùn)用風(fēng)險(xiǎn)。其中提及，個(gè)別公司治理存在重大缺陷，股權(quán)結(jié)構(gòu)復(fù)雜且不透明，“一股獨(dú)大”成為導(dǎo)致激進(jìn)的產(chǎn)品、激進(jìn)的銷售、激進(jìn)的投資和虛假償付能力的深層次原因。尤其是一些民營(yíng)保險(xiǎn)公司，少數(shù)控股股東一開(kāi)始就把設(shè)立公司定位為“融資平臺(tái)”。個(gè)別保險(xiǎn)公司可能利用保費(fèi)收入形成的資金，通過(guò)復(fù)雜的金融產(chǎn)品和資產(chǎn)管理計(jì)劃等，自我注資、循環(huán)使用，虛增資本。