參考消息網(wǎng)11月17日報(bào)道 世界報(bào)業(yè)辛迪加網(wǎng)站11月11日刊登題為《中等強(qiáng)國將打造一個(gè)多極世界》的文章，作者是美國哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教授、國際經(jīng)濟(jì)協(xié)會主席丹尼·羅德里克。文章編譯如下：

中國的崛起挑戰(zhàn)了美國自蘇聯(lián)解體以來一直在世界經(jīng)濟(jì)中享有的無可爭議的霸權(quán)地位。有些美國國家安全精英尋求繼續(xù)保持美國的主導(dǎo)地位，還有些精英似乎無奈地接受了日益兩極化的世界。然而，更有可能出現(xiàn)的是一個(gè)多極世界。在這個(gè)世界里，中等強(qiáng)國發(fā)揮相當(dāng)大的制衡力量。

中等強(qiáng)國包括印度、印度尼西亞、巴西、南非、土耳其和尼日利亞——都是在全球經(jīng)濟(jì)或本地區(qū)具有重要影響力的經(jīng)濟(jì)體。它們算不上富裕，但它們有以消費(fèi)為導(dǎo)向的龐大中產(chǎn)階級和相當(dāng)強(qiáng)的技術(shù)能力。上述六個(gè)國家的國內(nèi)生產(chǎn)總值(按購買力調(diào)整后)之和已經(jīng)超過美國，預(yù)計(jì)還將繼續(xù)增長。

一般來說，這些國家都有獨(dú)特的外交政策，拒絕明確結(jié)盟。

中等強(qiáng)國領(lǐng)導(dǎo)人不想要一個(gè)他們被迫選邊站隊(duì)的世界。印尼前總統(tǒng)佐科·維多多說：“我們拒絕成為新冷戰(zhàn)的棋子。”相反，他們希望建立多維貿(mào)易和投資關(guān)系，從不受任何大國對抗限制的各種選項(xiàng)中作出選擇。包括《金融時(shí)報(bào)》的專欄作家拉娜·富魯哈爾在內(nèi)的許多人認(rèn)為，“美國不是穩(wěn)定的基石，而是需要防范的風(fēng)險(xiǎn)”。

隨著發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體日益將注意力轉(zhuǎn)向國內(nèi)，中等強(qiáng)國自然而然地成為全球公共產(chǎn)品的捍衛(wèi)者。它們有能力帶頭倡導(dǎo)應(yīng)對氣候變化、公共衛(wèi)生和債務(wù)困境的行動(dòng)。一個(gè)很好的例子就是巴西在擔(dān)任二十國集團(tuán)輪值主席國期間推動(dòng)對億萬富翁征收全球財(cái)富稅。正在審議的方案將籌集數(shù)千億美元，可能會在填補(bǔ)低收入國家氣候資金缺口方面發(fā)揮重要作用。

中等強(qiáng)國不太可能組建自己的強(qiáng)大集團(tuán)，主要是因?yàn)樗鼈兊睦�益太多元化，無法納入共同的經(jīng)濟(jì)或者安全議程。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政治學(xué)家的共同觀點(diǎn)是，健康穩(wěn)定的全球經(jīng)濟(jì)需要一個(gè)霸主——無論是1945年后的美國還是金本位制時(shí)期的英國。根據(jù)“霸權(quán)穩(wěn)定”理論，需要一個(gè)超級大國承擔(dān)運(yùn)營開放型世界經(jīng)濟(jì)的成本，比如維持開放的海上航線、執(zhí)行貿(mào)易規(guī)則和金融自由流動(dòng)；因此，多極化會導(dǎo)致混亂和經(jīng)濟(jì)崩潰。但是，這是對當(dāng)今世界運(yùn)轉(zhuǎn)方式的過時(shí)看法。

盡管各國開放與保護(hù)的具體組合會有所不同，但沒有哪個(gè)國家愿意背棄全球經(jīng)濟(jì)。各國政府必須在開放貿(mào)易的好處與本國產(chǎn)業(yè)發(fā)展新能力所需要的支持之間取得平衡。說到參與世界經(jīng)濟(jì)的條件，每個(gè)國家都是自己最好的評判者。

此外，正如許多中等強(qiáng)國通過經(jīng)驗(yàn)了解到的那樣，霸權(quán)可以被用來執(zhí)行游戲規(guī)則——霸權(quán)國家只要覺得這些規(guī)則礙事，就會隨時(shí)加以藐視——或者懲罰不符合霸權(quán)國家外交政策目標(biāo)的國家，比如美國對伊朗和俄羅斯實(shí)施的國際制裁。

也許中等強(qiáng)國能夠作出的最重要貢獻(xiàn)是以它們?yōu)槔�，證明多極化和多樣化發(fā)展道路在全球秩序中的可行性。它們?yōu)槭澜缃?jīng)濟(jì)描繪了一種不依賴某個(gè)大國的實(shí)力和善意的愿景。但是，如果中等強(qiáng)國想成為其他國家當(dāng)之無愧的行為榜樣，它們就必須成為負(fù)責(zé)任的行為者——在與小國打交道時(shí)是如此，在促進(jìn)國內(nèi)政治問責(zé)時(shí)也是如此。（編譯/葛雪蕾）