原標題：網(wǎng)絡時代版權保護理念待及時跟進

擁有正規(guī)版權的內容資源一直是視頻網(wǎng)站的核心競爭力所在,但是視頻網(wǎng)站被盜鏈盜播的現(xiàn)象卻一直存在。

在盜鏈盜播屢禁不止背后,是一個越來越巨大的在線視頻用戶付費市場。艾瑞咨詢《2015年中國在線視頻用戶付費市場研究報告》分析數(shù)據(jù)顯示,2017年中國視頻付費用戶規(guī)模將突破7400萬,市場規(guī)�；驅⑦_到140億元。

近日,有媒體再度報道一些知名視頻網(wǎng)站被盜鏈,從中折射出當前網(wǎng)絡版權保護的某些深層次問題。

盜鏈背后存利益驅動

因認為電視貓視頻軟件以“盜鏈”形式傳播影視作品,侵犯著作權,構成不正當競爭,樂視網(wǎng)信息技術(北京)股份有限公司將上海千杉網(wǎng)絡技術發(fā)展有限公司訴至法院,要求停止侵權,索賠200萬元。根據(jù)北京市朝陽區(qū)人民法院一審宣判,認定電視貓非法“盜鏈”行為侵害信息網(wǎng)絡傳播權,構成不正當競爭,判令千杉公司停止侵權,賠償樂視公司經(jīng)濟損失50萬元。

“通常的情況是盜播方通過技術破解被鏈接方的技術保護措施,直接獲取加密的播放內容鏈接地址,之后通過盜鏈方客戶端向用戶提供。”樂視公司法務部門有關負責人說。

據(jù)相關媒體報道,“將視頻鏈接復制到盜版網(wǎng)站中,發(fā)現(xiàn)該網(wǎng)站確實能夠直接播放完整的電影,而且可以調整清晰度,與在正規(guī)視頻網(wǎng)站上觀看體驗無異”。“在不少盜版網(wǎng)站上觀看盜版視頻,用戶無需付費甚至無需注冊”。

如果無需付費甚至注冊即可觀看,那么盜播方的動力何在?

“首先是積累大量用戶資源,擴大平臺影響力；其次是通過APP首屏、主題、播放暫停、退出程序等界面插播廣告,獲得商業(yè)利益。”樂視公司法務部門有關負責人說。

“盜鏈主要看采取什么樣的行為,因為盜鏈的形式有很多種。比較常見的一種盜鏈就是通過視頻聚合軟件,通過這個軟件可以搜索到很多家視頻網(wǎng)站的視頻,一點擊就可以播放。這種盜鏈方式是最常見的,也引起了很多糾紛,一般可能涉及到版權侵權或者不正當競爭。”IT與知識產(chǎn)權律師、中國政法大學知識產(chǎn)權中心特約研究員趙占領說。

涉及侵權和不正當競爭

對于一些網(wǎng)民來說,已經(jīng)習慣了在互聯(lián)網(wǎng)上享受免費的午餐,其實背后暗藏著一系列復雜的法律問題。

“通過加框鏈接的方式,使得播放的時候看似是在這個平臺上播放,但實際上占用的是原視頻網(wǎng)站的帶寬和資源。這種做法,在一般情況下會使用戶產(chǎn)生混淆,把本來應當屬于原視頻網(wǎng)站的交易機會給剝奪了,而用戶以為是在當前的視頻網(wǎng)站上播放的,同時用戶的點擊行為沒有記錄到原視頻網(wǎng)站的PV和VV。PV是指Page View,就是網(wǎng)頁的播放量、訪問量,VV是指Video View,就是視頻播放量。在這個過程中,還有可能把原視頻網(wǎng)站中的廣告,也就是視頻播放之前的廣告給屏蔽掉,這就涉及到不正當競爭。”趙占領說。

根據(jù)百度百科提供的解釋,加框鏈接是深度鏈接的一種。深度鏈接不是法律上的術語,而是司法實務中的一種,指的是那些不鏈接到網(wǎng)頁,而是直接鏈接到文章、圖片的超鏈接方式,或者點擊鏈接后,可在不脫離涉鏈網(wǎng)站的情況下,從被鏈的網(wǎng)站下載或在線打開文件的超鏈接方式。

“盜播盜鏈可以說是深度鏈接在視頻網(wǎng)站上的一種應用。”北京師范大學教授、亞太網(wǎng)絡法律研究中心主任劉德良認為,鏈接跳轉的過程用戶是看不到的,所以帶給用戶的感覺就是相關內容都是直接在提供視頻的網(wǎng)站上看到的,客觀上起到這樣一個效果。對于被盜鏈盜播的網(wǎng)站而言,作為重要盈利模式的廣告被屏蔽,會使得被盜鏈盜播網(wǎng)站的廣告收益流失。

對于版權問題,趙占領認為,以往按照侵權的標準,主要是服務器標準。所謂服務器標準,是指盜版的內容必須放到自己的服務器上傳播,在這種情況下才屬于版權侵權,這是早期對版權侵權的一個判斷標準。不過,判斷標準在這幾年有所變化。像現(xiàn)在這種把作品置于信息網(wǎng)絡之中,使用戶可以訪問、觀看的案例大多數(shù)被認為已構成版權侵權,也就是說不再單純使用以往的服務器標準了。

對此,樂視公司法務部門有關負責人也持有基本相同的看法,“盜播盜鏈因破壞技術保護措施侵犯了著作權,盜播盜鏈還擾亂了正常的行業(yè)秩序,侵害了權利人的合法商業(yè)利益,非法獲得了不正當利益,其行為構成不正當競爭”。

賠償標準應逐步提高

近年來,在線視頻用戶付費市場日益擴大,盜播盜鏈行為的危害性日益凸顯出來,引發(fā)的訴訟也不斷出現(xiàn)。

除了樂視起訴電視貓外,據(jù)相關媒體報道,今年上海知識產(chǎn)權法院就北京愛奇藝科技有限公司訴上海真彩多媒體有限公司“千尋影視”軟件不正當競爭案進行二審宣判,最終維持一審判決,宣判愛奇藝勝訴。此前,愛奇藝訴聚網(wǎng)視公司“VST盜鏈軟件”同樣勝訴。

對于盜鏈盜播行為,樂視公司法務部門有關負責人認為,可以從法律上采取三種方式強化治理:通過立法或司法解釋的形式,明確將該行為定為信息網(wǎng)絡傳播權侵權；提高侵權和不正當競爭民事責任賠償數(shù)額；除了追究民事責任外,還可以追究行政、刑事責任,目前行政機關、司法機關對盜播盜鏈行為的責任認定尚未明確。“新技術在不斷出現(xiàn),現(xiàn)有法律出現(xiàn)了一些滯后,應及時修訂相關法律規(guī)定。視頻網(wǎng)站自身提高反盜播技術能力也很重要,要加強行業(yè)間的溝通協(xié)調,合理規(guī)范使用網(wǎng)絡視頻資源,建立即時糾紛解決機制。視頻網(wǎng)站還可以采用國外先進的主動版權保護技術”。“從法律上看的話,主要還是要全面維權,而且這樣的案例已經(jīng)有不少了,大多數(shù)認定版權侵權是沒有問題的。不過,網(wǎng)絡技術發(fā)展很快,經(jīng)常出現(xiàn)新的情況,是否構成侵權可能還存在一定爭議。另外,從法律上來看,賠償標準還是相對比較低,可能需要適當提高。”趙占領說。

近日召開的第二屆互聯(lián)網(wǎng)安全責任論壇——泛娛樂分論壇,以“版權保護”為核心主題,探討了目前泛娛樂領域版權保護所面臨的挑戰(zhàn)和難題。“泛娛樂”被認為是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的趨勢之一,版權保護也因此變得越來越重要。

“現(xiàn)在的著作權法和《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》,規(guī)定了傳統(tǒng)非網(wǎng)絡時代的一些版權保護理念。在傳統(tǒng)時代,版權就是控制作品傳播的權利,這個控制作品傳播主要是控制作品復制件的傳播。從傳播學的角度來看,信息傳播的成本和控制信息傳播的成本成反比。在傳統(tǒng)時代,信息傳播的成本高,控制信息傳播則比較容易。而在互聯(lián)網(wǎng)時代,信息傳播越來越容易,成本非常小,有的時候幾乎沒有成本,控制也越來越難�，F(xiàn)有的監(jiān)管理念也應該及時跟進。”劉德良說。