廣州擬先行試點(diǎn)放開民辦中小學(xué)收費(fèi)定價(jià)！近日，廣州市發(fā)改委在答復(fù)市政協(xié)委員賀惠芬《關(guān)于放寬民辦教育收費(fèi)定價(jià)的建議》回應(yīng)表示，一下子放開民辦中小學(xué)收費(fèi)會(huì)給外來工人群增加經(jīng)濟(jì)壓力，擬先行試點(diǎn)，分步分類放開民辦中小學(xué)收費(fèi)定價(jià)。

　　該消息傳出，不少家長(zhǎng)擔(dān)心原來就很昂貴的優(yōu)質(zhì)民辦中小學(xué)收費(fèi)會(huì)上漲，讓原本就高企的民辦中小學(xué)收費(fèi)居高不下，甚至?xí)�抬高一些收費(fèi)較低的普通民辦學(xué)校的收費(fèi)。

　　廣州最貴民辦學(xué)校一年收費(fèi)20萬元

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，今年廣州近六成民辦小學(xué)年收費(fèi)在5000元至10000元之間(普通班收費(fèi)，住宿費(fèi)另計(jì))，年收費(fèi)在2萬元以上的有21家，最貴的民辦學(xué)校一年學(xué)費(fèi)是20萬元。貴價(jià)民辦小學(xué)市場(chǎng)不小，年收費(fèi)在4萬元以上，在廣州至少有六所。

　　根據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，至少有四分之一民辦學(xué)校收費(fèi)比去年有所提高。如中山大學(xué)附屬小學(xué)(簡(jiǎn)稱中大附小)，今年每學(xué)期一次性繳納學(xué)雜費(fèi)24000元，一年學(xué)費(fèi)為48000元，取消了贊助費(fèi)；去年是13500元加8萬元贊助費(fèi)，總體算下來，一年學(xué)費(fèi)多了五六千元。 值得一提的是，不少民辦學(xué)校學(xué)費(fèi)上漲，但報(bào)名人數(shù)卻不減反增。比如，去年被稱為廣州“最貴民校”的華師附外 ，今年繼續(xù)保持最貴的地位，小學(xué)和初中的學(xué)費(fèi)加其他費(fèi)用都達(dá)8萬元/年，比去年上漲了超過2萬元，但招生形勢(shì)卻不受任何影響，甚至出現(xiàn)了“井噴”

　　家住蘿崗區(qū)的家長(zhǎng)王女士，女兒今年2歲，一直在糾結(jié)該買學(xué)位房還是上民辦學(xué)校，當(dāng)她得知華師附外的學(xué)費(fèi)上漲這么多后，毅然放棄入讀民辦學(xué)校。“等到我女兒上小學(xué)，豈不是一年要漲到10多萬元。”在她看來，民辦學(xué)校的收費(fèi)只會(huì)往上走，沒有盡頭。

　　記者采訪了解到，當(dāng)前民辦學(xué)校的收費(fèi)必須通過物價(jià)局的審批，有家長(zhǎng)擔(dān)心如果廣州放開民辦中小學(xué)的收費(fèi)定價(jià)，民辦學(xué)�？赡軙�(huì)更加肆無忌憚地一路狂漲。

　　放開定價(jià)后民校會(huì)整體提高收費(fèi)

　　為什么廣州市民辦中小學(xué)收費(fèi)定價(jià)要放開？據(jù)廣州市發(fā)改委介紹，廣州市民辦小學(xué)收費(fèi)主要存在著規(guī)定回報(bào)率較低、生均教育成本審核標(biāo)準(zhǔn)難把握等問題，政府定價(jià)的模式僵化，市場(chǎng)機(jī)制的缺失降低了民辦學(xué)校競(jìng)爭(zhēng)的活力。

　　但就調(diào)研情況來看，廣州市非本市戶籍(包括外來工)人員較多，且呈不斷增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，其子弟在民辦中小學(xué)就讀的數(shù)量占全市中小學(xué)生的比例較大，一旦完全放開民辦中小學(xué)收費(fèi)定價(jià)，對(duì)外來務(wù)工和低收入家庭等群體必將增大經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。

　　有民辦學(xué)校負(fù)責(zé)人表示，這些年民辦學(xué)校是人均收費(fèi)上受到了制約，民辦中小學(xué)收費(fèi)定價(jià)放開之后，民辦學(xué)�？赡軙�(huì)整體上提高收費(fèi)，這是一種正�，F(xiàn)象。“廣東的民辦教育發(fā)展處于多層次的局面， 教育本身的選擇就是質(zhì)量和消費(fèi)能力的選擇。”該負(fù)責(zé)人表示，多層次的教育就有多層次的收費(fèi)，不可能是一個(gè)檔次的，消費(fèi)者也是明智的，會(huì)自己做出選擇。

　　放開定價(jià)不等于政府不管

　　“ 放開民辦中小學(xué)收費(fèi)定價(jià)是一個(gè)方向，因?yàn)槊褶k教育是市場(chǎng)的產(chǎn)物。”廣東省當(dāng)代民辦教育管理研究院院長(zhǎng)張鐵明教授接受采訪表示，物價(jià)在不斷上漲，而學(xué)校的營運(yùn)具有周期性，不放開的話會(huì)造成現(xiàn)實(shí)的矛盾，放開是對(duì)的。但關(guān)鍵是如何做到適度放開，且放開收費(fèi)并不是無原則無條件的。

　　張鐵明表示，放開民辦中小學(xué)收費(fèi)定價(jià)，除了給予學(xué)校獨(dú)立自主的權(quán)利之外，也要明確告訴民辦學(xué)校并不是無條件的放開，而是必須接受市場(chǎng)和公眾的監(jiān)督，做到公開透明。

　　民辦中小學(xué)收費(fèi)定價(jià)放開，是不是政府就不管了？ 張鐵明強(qiáng)調(diào)，政府不能因?yàn)榉砰_定價(jià)而放棄自己的責(zé)任，要對(duì)民辦學(xué)校進(jìn)行引導(dǎo)、評(píng)估和監(jiān)督。“民辦教育是市場(chǎng)的產(chǎn)物，但說到底是教育，雖然受市場(chǎng)的調(diào)控，但具有公益性， 對(duì)社會(huì)有廣泛的影響。所以放開定價(jià)并不是無法無天。”

　　民校提價(jià)要進(jìn)行財(cái)務(wù)公開和接受監(jiān)督

　　針對(duì)當(dāng)前不少優(yōu)質(zhì)民辦學(xué)校的高收費(fèi)，有不少家長(zhǎng)指責(zé)其存在暴利。有民辦學(xué)校負(fù)責(zé)人跳起來反駁，認(rèn)為不能這樣簡(jiǎn)單地做出道德的評(píng)判。“我們的高收費(fèi)有需求，自然就有存在的價(jià)值，這是由市場(chǎng)決定的。就像有些人會(huì)用奢侈品一樣。”

　　某收費(fèi)較高的民辦小學(xué)校長(zhǎng)坦言，收費(fèi)越高，風(fēng)險(xiǎn)越大，把自己推到了非常透明的地方和焦點(diǎn)的位置， 一旦有點(diǎn)問題就會(huì)遭受社會(huì)的質(zhì)疑 。

　　張鐵明也表示，當(dāng)前社會(huì)產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)分層的分化，產(chǎn)生了不同訴求的需求。對(duì)民辦學(xué)校而已，也不能用一個(gè)外來工子弟學(xué)校的標(biāo)準(zhǔn)去對(duì)比評(píng)判其他高收費(fèi)的學(xué)校。

　　不過，張鐵明強(qiáng)調(diào)，民辦學(xué)校并不是放開收費(fèi)并不是無法無天，每個(gè)學(xué)校要提高收費(fèi)必須對(duì)學(xué)校進(jìn)行財(cái)務(wù)公開，公布提高收費(fèi)的原因，提高收費(fèi)后帶來的設(shè)施和服務(wù)條件的改善。同時(shí)還要接受公眾的監(jiān)督。（記者陳曉璇）