低迷了5年的黃金，在2016年迎來(lái)了春天。

　　2016年上半年，現(xiàn)貨黃金上漲了將近30%，為1985年以來(lái)最佳半年表現(xiàn)。飆漲使得黃金重新成為熱門(mén)詞匯，交易也因此變得活躍起來(lái)，買(mǎi)入和回購(gòu)的都在成倍增加。

　　而對(duì)因2013年大手筆買(mǎi)入黃金而一戰(zhàn)成名的“中國(guó)大媽”而言，解套仍是夢(mèng)，好消息是，黃金后期仍有強(qiáng)勁的上漲預(yù)期，解套和盈利似乎都觸手可及了。

　　　離解套還有一步之遙

　　　大媽們的建倉(cāng)成本在290元左右

　　2013年4月12日和4月15日，黃金經(jīng)歷了一次震撼暴跌，直接從1550美元/盎司下探到1321美元/盎司。4月15日，國(guó)際金價(jià)暴跌9.27%，創(chuàng)下30年來(lái)單日跌幅紀(jì)錄。正是這次暴跌，讓“中國(guó)大媽”一戰(zhàn)成名。在媒體的描述中，在當(dāng)年4月，“中國(guó)大媽”化身為對(duì)抗華爾街的黃金多頭，1000億人民幣，300噸黃金瞬間被掃。

　　“中國(guó)大媽”的抄底成本是多少？當(dāng)時(shí)的最低點(diǎn)出現(xiàn)在4月16日，國(guó)際金價(jià)是1321美元，每克合人民幣267元。實(shí)際情況是，大媽們普遍是從4月12日開(kāi)始抄底，搶金高潮出現(xiàn)在4月13日、14日兩天，這是黃金暴跌的首個(gè)雙休日，而那時(shí)金價(jià)還在每克290元徘徊，這也意味著大媽們建倉(cāng)的成本普遍在290元左右。

　　而要想解套乃至盈利，大媽們還需要跨過(guò)買(mǎi)入和回購(gòu)兩道關(guān)卡。以北京最大的黃金賣場(chǎng)菜市口百貨為例，購(gòu)買(mǎi)金條至少需要交納每克10元的手續(xù)費(fèi)，賣出時(shí)，還需要支付2元左右的回購(gòu)手續(xù)費(fèi)。

　　因此，盡管金價(jià)在上半年的漲幅逼近30%，但大媽們要解套還言之尚早。7月2日，菜百投資金條實(shí)時(shí)價(jià)格為288.2元/克，這是今年以來(lái)的相對(duì)高位。即使忽視手續(xù)費(fèi)，2013年4月抄底的大媽依然離解套還有一步之遙。

　　　搶金潮并未涌現(xiàn)

　　　“錢(qián)都放在股市里了，到現(xiàn)在還沒(méi)解套”

　　雖然黃金的半年表現(xiàn)可圈可點(diǎn)，但搶金潮并未出現(xiàn)。甚至，此次金價(jià)因“脫歐”暴漲，國(guó)內(nèi)投資者表現(xiàn)得也更加理性。

　　據(jù)太陽(yáng)金店總經(jīng)理于桂英透露，今年國(guó)際金價(jià)持續(xù)走高，有一部分“新入場(chǎng)”的投資者開(kāi)始逐步買(mǎi)入金條投資；而更早開(kāi)始接觸黃金投資，尤其是經(jīng)歷過(guò)2009年到2011年黃金瘋狂年的投資者來(lái)說(shuō)，反而更加冷靜，甚至開(kāi)始擇機(jī)逐步將手中的黃金變現(xiàn)。

　　除了經(jīng)驗(yàn)帶來(lái)的冷靜外，不再盲目搶購(gòu)黃金的另一個(gè)原因是，錢(qián)在股市被套牢了。有投資者表示，雖然看好黃金走勢(shì)，但“錢(qián)都放在股市里了，到現(xiàn)在還沒(méi)解套”。

　　對(duì)仍然大規(guī)模被套的中國(guó)大媽而言，好消息是，英國(guó)脫歐引發(fā)全球政治風(fēng)險(xiǎn)上升，黃金作為避險(xiǎn)資產(chǎn)將在未來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)受到追捧。

　　證金貴金屬高級(jí)研究員謝堃指出，英國(guó)脫歐降低美聯(lián)儲(chǔ)升息預(yù)期，全球?qū)捤傻睦顺笨赡芨�加兇猛。這也意味著，在避險(xiǎn)和寬松的驅(qū)動(dòng)下，下半年黃金市場(chǎng)仍有好戲看。目前黃金漲勢(shì)仍在延續(xù)，國(guó)內(nèi)的投資金超過(guò)300元/克也只有一步之遙。

　　　大媽沒(méi)有華爾街概念

　　　中國(guó)大媽與資本大鱷的角力被無(wú)限放大

　　盡管中國(guó)大媽被描述成和華爾街做空勢(shì)力抗衡的人群，但在買(mǎi)入黃金的中國(guó)大媽眼中，華爾街十分遙遠(yuǎn)。

　　“華爾街賣出多少黃金，大媽們照單全收”，有人這樣描述中國(guó)大媽在2013年的瘋狂搶金舉動(dòng)。甚至短短一天金價(jià)的反彈，都讓人腦補(bǔ)出“多空大戰(zhàn)中，高盛集團(tuán)率先舉手投降，金融大鱷與中國(guó)大媽之間的黃金阻擊戰(zhàn)中，中國(guó)大媽完勝”這樣一出大戲。真實(shí)情況是，金飾店內(nèi)的黃金量和整個(gè)黃金市場(chǎng)相比不是一個(gè)數(shù)量級(jí)的，“中國(guó)大媽”也根本無(wú)法撼動(dòng)整個(gè)市場(chǎng)。

　　中國(guó)大媽與資本大鱷的角力被無(wú)限放大，但對(duì)千千萬(wàn)萬(wàn)買(mǎi)黃金的普通老百姓而言，出手搶購(gòu)實(shí)體金，除了有傳統(tǒng)觀念的“存金藏銀”外，最大的心理因素來(lái)源于安全感的缺失——如何能讓財(cái)富保值和規(guī)避通貨膨脹。就像分析人士指出的，“搶金潮”其實(shí)映襯著中國(guó)民間投資理財(cái)渠道的匱乏與不足，也更凸顯提振內(nèi)需消費(fèi)的隱憂。