原標題：邳州人大代表：“黑四哥”的“打”法

6月7日，在論壇和諸多報紙上發(fā)布了關(guān)于“邳州市人大代表‘黑四哥’帶領(lǐng)城管到學校當眾毆打?qū)W生、并強迫學生向秦為恒下跪道歉”的新聞，同時被多個 新聞微博認證賬號轉(zhuǎn)發(fā)。因新聞報道不盡相同，且有視頻印證，引起網(wǎng)絡(luò)熱議。然而，通過多方新聞的元素拼接和當事人的事件還原發(fā)現(xiàn)，該事件并非新聞報道的那 么簡單。

事件的起因：多方報道大相徑庭

6月8日上午，據(jù)邳州市邢樓鎮(zhèn)中心小學負責人胡校長透露，事件起因源于該校六年級一秦姓同學將自己的壓歲錢偷出來和其他幾個同學一起用于購買零食，這其中就有同班同學小李。

據(jù)《彭城晚報》報道，5月21日上午，該秦姓同學的母親到學校找班主任了解到，自己的孩子和姓李的孩子平時經(jīng)常在一起玩，姓李的小孩確實找人嚇唬過 秦某的孩子。同日下午，秦姓同學的父親秦為恒聯(lián)系李同學的家長就此事交涉，這位家長一開始接電話，后來就不接電話并關(guān)機了，導(dǎo)致矛盾激化。

《彭城晚報》給出的秦為恒前往學校的原因是“聯(lián)系不到李某的家長，就(和同事)一起來學校了解情況“， 而據(jù)6月8日11：30邢樓鎮(zhèn)網(wǎng)絡(luò)發(fā)言人在中國邳州網(wǎng)上通報《關(guān)于網(wǎng)帖反映“‘黑四哥’帶領(lǐng)城管到學校當眾毆打?qū)W生” 一事的調(diào)查說明》和秦為恒本人的說辭是“秦某接到家屬電話，稱孩子班主任讓家長速到學校。”

另據(jù)邢樓鎮(zhèn)網(wǎng)絡(luò)發(fā)言人在中國邳州網(wǎng)上通報：網(wǎng)帖所附圖片，有一張是秦為恒在踢自己的孩子;一張是秦為恒用手指著李姓學生的頭。對于該言辭，知情人士表示“所言不實，我看過監(jiān)控錄像，秦某踢打的不是自己的孩子，就是小學生李某。”該說法在發(fā)帖人口中也得到證實。

消失的視頻：被多個論壇頻繁刪除

據(jù)邢樓鎮(zhèn)中心小學負責人胡校長介紹，網(wǎng)上傳出此事后，鎮(zhèn)政府于7日由一名副鎮(zhèn)長帶領(lǐng)介入調(diào)查，已經(jīng)來校將事情發(fā)生時的監(jiān)控視頻搬走。然而，該視頻還是在網(wǎng)絡(luò)中流傳并被瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)。

就在該事件在網(wǎng)絡(luò)中被推上風口浪尖之際，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)：關(guān)于邳州人大代表“黑四哥”進學校打人的視頻和相關(guān)新聞事件被上傳到當?shù)卣搲�后，隨即就被論壇刪除或屏蔽。經(jīng)印證得知，該網(wǎng)友的反映情況屬實。

既然該事件已經(jīng)成為新聞事件，而且邳州市邢樓鎮(zhèn)并對此事予以相關(guān)澄清和說明，為什么該事件的視頻被頻繁刪除呢?對此，一位知情人表示：這個事情本來就不是新聞中那么輕描淡寫得簡單，刪除視頻也是出于一種自保心理。

同時，該知情人士透露，邢樓鎮(zhèn)中心小學已于6月9日上午召開了全體教師會議，傳達了關(guān)于該事件的校方態(tài)度：秦某進學校打?qū)W生的事件屬于政府行為，希望老師對此不要作任何表態(tài)和看法;對于視頻外泄事件，將追查到底，責任到人。

當事人說法：曾讓孩子寫保證書

雖然邳州人大代表“黑四哥”進學校打小學生的事件已經(jīng)被多家媒體報道，但是在聯(lián)系到被打小學生的家長之后，還原了該事件的另外細節(jié)。

被打?qū)W生小李的母親并不愿對此事發(fā)表看法，似有難言之隱。但是，她還是坦承了該事件的事實，并進一步補充：當時一共有6個人跟著秦姓同學的家長，并 非新聞報道和邳州市邢樓鎮(zhèn)網(wǎng)絡(luò)發(fā)言人中所言的兩名同事。同時，小李的母親透露，秦為恒揚言“不愿再看到這個孩子(李姓同學)在學校上學”、將李姓同學開除 的說法屬實，并要求李姓同學寫保證書，不再騷擾秦姓同學。在進一步了解中得知，該母親已經(jīng)將秦姓同學從自家里偷拿的用于包括李姓同學在內(nèi)的多名同學購買零 食的900元錢賠償給秦姓同學家長，并賠禮道歉。

另據(jù)坊間傳言，“黑四哥”身兼東莊村、黃樓村的黨支部書記和邢樓鎮(zhèn)村鎮(zhèn)規(guī)劃辦辦公室主任，在當?shù)乇环Q為“土地規(guī)劃一把手”，其中有一件被多方證實的 事件就是，當?shù)赝恋厮�曹姓所長因正當反映問題，被秦為恒當著鎮(zhèn)政府全體工作人員的面對曹所長實施毆打，鎮(zhèn)政府工作人員對此十分無奈，當?shù)匕傩找差H有微詞。

在邢樓鎮(zhèn)網(wǎng)絡(luò)發(fā)言人公布的調(diào)查情況說明中，只提及了秦某的“鎮(zhèn)規(guī)劃辦主任”身份，并未提及其人大代表和黨支部書記的身份。但在去年3月公布的“邳州市邢樓鎮(zhèn)人大代表之家”的代表信息里，查詢得知有秦為恒的個人信息。

盡管經(jīng)過多方求證和各方媒體報道的拼接，但是依然無法還原出該事件的全部事實：多家媒體報道為何大相徑庭?視頻為何在當?shù)卣搲�被頻繁刪除、屏蔽?李 姓同學究竟有沒有被毆打?校方召開全體教師會議的初衷何在?種種疑問，需要邳州市邢樓鎮(zhèn)給予社會一個完整而真實的答復(fù)。(吳軍)

原文鏈接：http://news.beelink.com/html/201406/content_274445.htm