一個(gè)曾經(jīng)的納稅大戶(hù)，一個(gè)區(qū)域內(nèi)的百?gòu)?qiáng)企業(yè)，在公平正義面前交了白卷，在被列入全國(guó)失信人執(zhí)行名單之后又“不明不白的消失”了，這是企業(yè)社會(huì)責(zé)任感的缺失，還是習(xí)慣了“不明不白”的解決問(wèn)題？筆者不得而知，只希望永凱集團(tuán)能給社會(huì)一個(gè)滿(mǎn)意的答復(fù)，也希望涉及到的政府部門(mén)以及其它相關(guān)單位，能夠以真誠(chéng)的態(tài)度處理問(wèn)題，多做一些經(jīng)得起拷問(wèn)的工作，少干一點(diǎn)見(jiàn)不得光的事情。

在公平正義面前交了白卷

（永凱糖廠拖欠蔗農(nóng)2.8億，蔗農(nóng)“被拖”無(wú)奈，走上街頭向其討要的現(xiàn)場(chǎng)情況）

    習(xí)近平總書(shū)記在新年賀詞中特別提到：“我們推進(jìn)改革的根本目的，是要讓國(guó)家變得更加富強(qiáng)、讓社會(huì)主義變的公平正義、讓人民生活的更加美好。”

    其實(shí)，公平正義要得到有效維護(hù)，作為司法機(jī)構(gòu)必須嚴(yán)守法律法規(guī)，盡最大努力保證程序公平，讓每一個(gè)人在法律面前都可以平等的使用法律賦予自己的權(quán)利去維護(hù)自己的權(quán)益。而公平正義要得到彰顯，作為公眾人物必須做出表率，在公共事務(wù)中不僅要按法律程序辦事，更要做好隨時(shí)隨刻被監(jiān)督的準(zhǔn)備，替社會(huì)樹(shù)立一個(gè)好的榜樣。

    廣西永凱集團(tuán)于1993年以制糖業(yè)起家，經(jīng)過(guò)18年的發(fā)展，經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)涉及制糖、制漿造紙、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)、餐飲娛樂(lè)、物業(yè)服務(wù)、商貿(mào)、百貨、物流等，下設(shè)十多家子公司、分公司成為廣西100強(qiáng)企業(yè)。該集團(tuán)董事局主席、總裁賴(lài)可賓先生先也后被評(píng)為全國(guó)關(guān)愛(ài)員工優(yōu)秀民營(yíng)企業(yè)家、廣西先進(jìn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)家、廣西優(yōu)秀中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)建設(shè)者、廣西百名優(yōu)秀企業(yè)家、南寧市勞動(dòng)模范、南寧市十大杰出青年等。

    無(wú)論是從永凱集團(tuán)的情況而言，還是從永凱集團(tuán)“掌門(mén)人”賴(lài)可賓先生已經(jīng)獲得榮譽(yù)來(lái)看，永凱集團(tuán)都應(yīng)該為成為在廣西彰顯公平正義的標(biāo)桿，多為維護(hù)廣西社會(huì)安定和諧盡一份力，向社會(huì)傳遞更多的正能量。

    只不過(guò)，永凱集團(tuán)從2013年開(kāi)始不知是因?yàn)榻?jīng)營(yíng)不善，還是其它不可知因素的影響（曾有媒體試圖了解詳情而被拒），其旗下的廣西永凱糖紙集團(tuán)賓陽(yáng)大橋分公司欠蔗農(nóng)近2.8億，嚴(yán)重影響了當(dāng)?shù)厣鐣?huì)的安定與和諧，當(dāng)?shù)卣徂r(nóng)甚至一度被逼無(wú)奈走上街頭打出橫幅向其討要欠款。

不執(zhí)行判決被列“黑名單”

（永凱糖廠被列入全國(guó)失信被執(zhí)行名單百度搜索之中的截圖）

    永凱集團(tuán)不僅拖欠蔗農(nóng)巨款，還因拖欠合作伙伴巨額貨款，于2014年1月16日將官司打到南寧市中級(jí)法院，又因其未執(zhí)行南寧市中級(jí)法院的判決而被列入全國(guó)失信人被執(zhí)行名單。

    根據(jù)《最高人民法院關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》第五條要求：“各級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)將失信被執(zhí)行人名單信息錄入最高人民法院失信被執(zhí)行人名單庫(kù)，并通過(guò)該名單庫(kù)統(tǒng)一向社會(huì)公布。各級(jí)人民法院可以根據(jù)各地實(shí)際情況，將失信被執(zhí)行人名單通過(guò)報(bào)紙、廣播、電視、網(wǎng)絡(luò)、法院公告欄等其他方式予以公布，并可以采取新聞發(fā)布會(huì)或者其他方式對(duì)本院及轄區(qū)法院實(shí)施失信被執(zhí)行人名單制度的情況定期向社會(huì)公布。”只不過(guò)，通過(guò)百度、360、谷歌等搜索引擎并未找到南寧市中級(jí)法院、賓陽(yáng)縣初級(jí)法院，通過(guò)報(bào)紙、廣播、電視公布其列入被失信被執(zhí)行人名單的記錄。

    當(dāng)然，我們有理由相信相關(guān)法院公布了結(jié)果只是未收錄進(jìn)搜索引擎，或者相關(guān)法院確實(shí)有自己的實(shí)際情況而不便“廣泛公布”，然而可以用這些作為不維護(hù)公民知情權(quán)的理由嗎？知情權(quán)是《憲法》我國(guó)公民的基本權(quán)利，這一點(diǎn)相關(guān)法院的工作人員應(yīng)該明白。退而言之，《最高人民法院關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》第五條的核心思想就要“對(duì)失信被執(zhí)行人予以信用懲戒”，一個(gè)不徹底的公布要對(duì)其能實(shí)現(xiàn)多大信用懲戒可想而知。

2014年6月18日有媒體報(bào)道：廣西永凱糖紙集團(tuán)賓陽(yáng)大橋分公司欠蔗農(nóng)近2.8億。之后，中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)、中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)、新浪廣西等一百余家媒體做了轉(zhuǎn)載。當(dāng)時(shí)，筆者在網(wǎng)上搜索永凱集團(tuán)，發(fā)現(xiàn)其已經(jīng)被列入全國(guó)失信人執(zhí)行名單。6月20日，又有媒體曝光永凱永凱糖紙集團(tuán)賓陽(yáng)大橋分公司開(kāi)始以虛假報(bào)道等理由要求媒體撤稿。當(dāng)時(shí)，在網(wǎng)上搜素永凱集團(tuán)還在全國(guó)失信人執(zhí)行名單之中，過(guò)了4天，當(dāng)筆者在百度輸入“永凱集團(tuán)”等關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索，發(fā)現(xiàn)關(guān)于永凱集團(tuán)的監(jiān)督性報(bào)道不僅少了許多，永凱集團(tuán)也從全國(guó)失信被執(zhí)行名單之中消失了。

從“黑名單”中突然消失了

    根據(jù)《最高人民法院關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》第七條的內(nèi)容“失信被執(zhí)行人符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)將其有關(guān)信息從失信被執(zhí)行人名單庫(kù)中刪除:（一）全部履行了生效法律文書(shū)確定義務(wù)的；（二）與申請(qǐng)執(zhí)行人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議并經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人確認(rèn)履行完畢的；（三）人民法院依法裁定終結(jié)執(zhí)行的。”永凱集團(tuán)從全國(guó)失信被執(zhí)行名單中消失，是否符合上述規(guī)定，是否存在暗箱操作不得而知。

（6月20日之前，通過(guò)百度搜索廣西永凱集團(tuán)有限責(zé)任公司的）

    正如之前所提及的那樣，知情權(quán)是《憲法》賦予我國(guó)公民的一項(xiàng)基本權(quán)利。同時(shí)，政務(wù)公開(kāi)也是我國(guó)目前深化政治改革的一項(xiàng)重要內(nèi)容。即使永凱集團(tuán)從全國(guó)失信被執(zhí)行人名單消失，符合法律規(guī)定，但對(duì)整個(gè)事件的處理，已經(jīng)違背現(xiàn)代社會(huì)對(duì)知情權(quán)的要求，也違背了我國(guó)深化政治改革的訴求。當(dāng)然，這樣不透明的處理措施，更不能起到彰顯公平正義的目的。

之前，筆者與一位業(yè)界朋友談及永凱集團(tuán)，那朋友說(shuō)：一個(gè)盤(pán)踞地方多年的集團(tuán)，樹(shù)大根深，關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，要想“動(dòng)”，根本“動(dòng)”不了。當(dāng)時(shí)，筆者還說(shuō)那朋友說(shuō)笑，不會(huì)存在這種事，然而永凱集團(tuán)從全國(guó)失信人名單中突然消失卻沒(méi)有任何說(shuō)法，難免不讓人浮想聯(lián)翩，在這家廣西100強(qiáng)企業(yè)的背后是否存在一張“保護(hù)傘”，是否存在一頭“大老虎”，這一切是否存在什么暗箱操作？

    永凱集團(tuán)被合作伙伴告上法庭，之后因不執(zhí)行法院的判決被列進(jìn)全國(guó)失信企業(yè)名單。假如真是因?yàn)橛绖P集團(tuán)無(wú)奈之際執(zhí)行了法院的判決，最后還是從全國(guó)失信企業(yè)名單中給刪除了。那么，永凱集團(tuán)拖欠蔗農(nóng)的2.8億何時(shí)還清？誰(shuí)又可以幫助蔗農(nóng)通過(guò)法律途徑解決難題？將又會(huì)成為社會(huì)不得不面對(duì)的難題(文/吳甘艷)。