一個曾經(jīng)的納稅大戶，一個區(qū)域內(nèi)的百強(qiáng)企業(yè)，在公平正義面前交了白卷，在被列入全國失信人執(zhí)行名單之后又“不明不白的消失”了，這是企業(yè)社會責(zé)任感的缺失，還是習(xí)慣了“不明不白”的解決問題？筆者不得而知，只希望永凱集團(tuán)能給社會一個滿意的答復(fù)，也希望涉及到的政府部門以及其它相關(guān)單位，能夠以真誠的態(tài)度處理問題，多做一些經(jīng)得起拷問的工作，少干一點見不得光的事情。

在公平正義面前交了白卷

（永凱糖廠拖欠蔗農(nóng)2.8億，蔗農(nóng)“被拖”無奈，走上街頭向其討要的現(xiàn)場情況）

    習(xí)近平總書記在新年賀詞中特別提到：“我們推進(jìn)改革的根本目的，是要讓國家變得更加富強(qiáng)、讓社會主義變的公平正義、讓人民生活的更加美好。”

    其實，公平正義要得到有效維護(hù)，作為司法機(jī)構(gòu)必須嚴(yán)守法律法規(guī)，盡最大努力保證程序公平，讓每一個人在法律面前都可以平等的使用法律賦予自己的權(quán)利去維護(hù)自己的權(quán)益。而公平正義要得到彰顯，作為公眾人物必須做出表率，在公共事務(wù)中不僅要按法律程序辦事，更要做好隨時隨刻被監(jiān)督的準(zhǔn)備，替社會樹立一個好的榜樣。

    廣西永凱集團(tuán)于1993年以制糖業(yè)起家，經(jīng)過18年的發(fā)展，經(jīng)營業(yè)務(wù)涉及制糖、制漿造紙、房地產(chǎn)開發(fā)、餐飲娛樂、物業(yè)服務(wù)、商貿(mào)、百貨、物流等，下設(shè)十多家子公司、分公司成為廣西100強(qiáng)企業(yè)。該集團(tuán)董事局主席、總裁賴可賓先生先也后被評為全國關(guān)愛員工優(yōu)秀民營企業(yè)家、廣西先進(jìn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)家、廣西優(yōu)秀中國特色社會主義事業(yè)建設(shè)者、廣西百名優(yōu)秀企業(yè)家、南寧市勞動模范、南寧市十大杰出青年等。

    無論是從永凱集團(tuán)的情況而言，還是從永凱集團(tuán)“掌門人”賴可賓先生已經(jīng)獲得榮譽(yù)來看，永凱集團(tuán)都應(yīng)該為成為在廣西彰顯公平正義的標(biāo)桿，多為維護(hù)廣西社會安定和諧盡一份力，向社會傳遞更多的正能量。

    只不過，永凱集團(tuán)從2013年開始不知是因為經(jīng)營不善，還是其它不可知因素的影響（曾有媒體試圖了解詳情而被拒），其旗下的廣西永凱糖紙集團(tuán)賓陽大橋分公司欠蔗農(nóng)近2.8億，嚴(yán)重影響了當(dāng)?shù)厣鐣�的安定與和諧，當(dāng)?shù)卣徂r(nóng)甚至一度被逼無奈走上街頭打出橫幅向其討要欠款。

不執(zhí)行判決被列“黑名單”

（永凱糖廠被列入全國失信被執(zhí)行名單百度搜索之中的截圖）

    永凱集團(tuán)不僅拖欠蔗農(nóng)巨款，還因拖欠合作伙伴巨額貨款，于2014年1月16日將官司打到南寧市中級法院，又因其未執(zhí)行南寧市中級法院的判決而被列入全國失信人被執(zhí)行名單。

    根據(jù)《最高人民法院關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》第五條要求：“各級人民法院應(yīng)當(dāng)將失信被執(zhí)行人名單信息錄入最高人民法院失信被執(zhí)行人名單庫，并通過該名單庫統(tǒng)一向社會公布。各級人民法院可以根據(jù)各地實際情況，將失信被執(zhí)行人名單通過報紙、廣播、電視、網(wǎng)絡(luò)、法院公告欄等其他方式予以公布，并可以采取新聞發(fā)布會或者其他方式對本院及轄區(qū)法院實施失信被執(zhí)行人名單制度的情況定期向社會公布。”只不過，通過百度、360、谷歌等搜索引擎并未找到南寧市中級法院、賓陽縣初級法院，通過報紙、廣播、電視公布其列入被失信被執(zhí)行人名單的記錄。

    當(dāng)然，我們有理由相信相關(guān)法院公布了結(jié)果只是未收錄進(jìn)搜索引擎，或者相關(guān)法院確實有自己的實際情況而不便“廣泛公布”，然而可以用這些作為不維護(hù)公民知情權(quán)的理由嗎？知情權(quán)是《憲法》我國公民的基本權(quán)利，這一點相關(guān)法院的工作人員應(yīng)該明白。退而言之，《最高人民法院關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》第五條的核心思想就要“對失信被執(zhí)行人予以信用懲戒”，一個不徹底的公布要對其能實現(xiàn)多大信用懲戒可想而知。

2014年6月18日有媒體報道：廣西永凱糖紙集團(tuán)賓陽大橋分公司欠蔗農(nóng)近2.8億。之后，中國日報網(wǎng)、中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)、新浪廣西等一百余家媒體做了轉(zhuǎn)載。當(dāng)時，筆者在網(wǎng)上搜索永凱集團(tuán)，發(fā)現(xiàn)其已經(jīng)被列入全國失信人執(zhí)行名單。6月20日，又有媒體曝光永凱永凱糖紙集團(tuán)賓陽大橋分公司開始以虛假報道等理由要求媒體撤稿。當(dāng)時，在網(wǎng)上搜素永凱集團(tuán)還在全國失信人執(zhí)行名單之中，過了4天，當(dāng)筆者在百度輸入“永凱集團(tuán)”等關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索，發(fā)現(xiàn)關(guān)于永凱集團(tuán)的監(jiān)督性報道不僅少了許多，永凱集團(tuán)也從全國失信被執(zhí)行名單之中消失了。

從“黑名單”中突然消失了

    根據(jù)《最高人民法院關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》第七條的內(nèi)容“失信被執(zhí)行人符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)將其有關(guān)信息從失信被執(zhí)行人名單庫中刪除:（一）全部履行了生效法律文書確定義務(wù)的；（二）與申請執(zhí)行人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議并經(jīng)申請執(zhí)行人確認(rèn)履行完畢的；（三）人民法院依法裁定終結(jié)執(zhí)行的。”永凱集團(tuán)從全國失信被執(zhí)行名單中消失，是否符合上述規(guī)定，是否存在暗箱操作不得而知。

（6月20日之前，通過百度搜索廣西永凱集團(tuán)有限責(zé)任公司的）

    正如之前所提及的那樣，知情權(quán)是《憲法》賦予我國公民的一項基本權(quán)利。同時，政務(wù)公開也是我國目前深化政治改革的一項重要內(nèi)容。即使永凱集團(tuán)從全國失信被執(zhí)行人名單消失，符合法律規(guī)定，但對整個事件的處理，已經(jīng)違背現(xiàn)代社會對知情權(quán)的要求，也違背了我國深化政治改革的訴求。當(dāng)然，這樣不透明的處理措施，更不能起到彰顯公平正義的目的。

之前，筆者與一位業(yè)界朋友談及永凱集團(tuán)，那朋友說：一個盤踞地方多年的集團(tuán)，樹大根深，關(guān)系錯綜復(fù)雜，要想“動”，根本“動”不了。當(dāng)時，筆者還說那朋友說笑，不會存在這種事，然而永凱集團(tuán)從全國失信人名單中突然消失卻沒有任何說法，難免不讓人浮想聯(lián)翩，在這家廣西100強(qiáng)企業(yè)的背后是否存在一張“保護(hù)傘”，是否存在一頭“大老虎”，這一切是否存在什么暗箱操作？

    永凱集團(tuán)被合作伙伴告上法庭，之后因不執(zhí)行法院的判決被列進(jìn)全國失信企業(yè)名單。假如真是因為永凱集團(tuán)無奈之際執(zhí)行了法院的判決，最后還是從全國失信企業(yè)名單中給刪除了。那么，永凱集團(tuán)拖欠蔗農(nóng)的2.8億何時還清？誰又可以幫助蔗農(nóng)通過法律途徑解決難題？將又會成為社會不得不面對的難題(文/吳甘艷)。