編者按：抓好安全生產(chǎn)工作的弦一刻也不能放松，必須警鐘長鳴，常抓不懈……

我國法律、法規(guī)及相關(guān)政策，對事故發(fā)生單位及其主要負(fù)責(zé)人和其他有關(guān)人員、地方政府、負(fù)有安全生產(chǎn)監(jiān)督管理職責(zé)的有關(guān)部門及其有關(guān)人員，在事故報告和調(diào)查處理中的違法行為以及未履行安全生產(chǎn)職責(zé)導(dǎo)致事故發(fā)生等行為，在行政、經(jīng)濟(jì)、刑事責(zé)任方面都規(guī)定了較為嚴(yán)厲的懲處措施。目的就是為了能有效預(yù)防事故的發(fā)生。

性命關(guān)天，生命無價，謊報、瞞報事故的行為性質(zhì)惡劣、后果嚴(yán)重。如果得不到嚴(yán)肅查處，將嚴(yán)重?fù)p害國家法律的威嚴(yán)、政府監(jiān)管的權(quán)威和人民群眾生命財產(chǎn)安全。

（本網(wǎng)維權(quán)監(jiān)督員）近日，我網(wǎng)不斷接到當(dāng)?shù)厝罕姺从�，稱:2014年10月3日，山西省浮山縣的鴻豐達(dá)鑄業(yè)有限公司發(fā)生了一起安全事故，死者叫宋照旺，57歲，是浮山縣張莊鄉(xiāng)宋家莊村人，事故發(fā)生后，該公司未及時上報監(jiān)管部門，而是將死者運(yùn)往翼城縣殯儀館，想方設(shè)法私了瞞報，私了金額高達(dá)85萬元。

經(jīng)調(diào)查了解，得知浮山縣鴻豐達(dá)鑄業(yè)有限公司原名叫郭鵬鐵廠，位于張莊鄉(xiāng)張莊村、宋家莊村一帶的的一片耕地中，離死者家僅1公里多，周邊大部分村民在該公司打工。在該廠上班的村民告訴筆者：死者宋照旺就是該廠的一名工人，生前身體狀況一直很不錯，育有一個女兒，他是工作中在廠里煤氣中毒死亡的，剛下葬不久。自從出了事兒后，家里就一直沒人居住，大門整天緊鎖著。

在了解情況時，一位村民說鴻豐達(dá)鑄業(yè)公司不僅出了安全事故，更讓人忍受不了的是廠里的環(huán)保問題特別惡劣，污染太嚴(yán)重了，我們村民無法生存，說著，從手機(jī)里播放了幾段視頻讓筆者看，只見視頻中黑煙滾滾，這位村民拉著筆者的手說：希望你們媒體能給我們老百姓呼吁呼吁，廠里每天排放的鐵渣，灰渣，我們院子里、房頂上厚厚一層，在自家院里就能掃出一簸箕。

浮山縣鴻豐達(dá)鑄業(yè)有限公司交通方便，離縣城僅2公里左右。之后，筆者在浮山縣安監(jiān)局見到了局長秦彪，秦局長一聽筆者是反映安全事故的，就立馬讓找縣新聞中心的李主任，在筆者的追問下，秦局長說鴻豐達(dá)鑄業(yè)公司的事兒，我們調(diào)查組經(jīng)過調(diào)查了，經(jīng)核查是心臟病猝死的，當(dāng)筆者想在安監(jiān)局了解更詳細(xì)情況時，秦局長執(zhí)意要讓筆者到縣新聞中心找李主任。秦局長說：“李主任那兒有具體的核查情況了，什么材料都有，我們都報到他那兒了，新聞中心就清楚這個事，你們到新聞中心去吧。”

筆者來到縣新聞中心，李主任不在單位，讓新聞中心的一位崔主任接待了筆者。崔主任說李主任去臨汾辦事去了，你們有什么事？筆者把上述情況反映給了崔主任，要求看一下安監(jiān)局報過來的相關(guān)詳細(xì)調(diào)查材料，崔主任卻一概不知，說新聞中心沒有關(guān)于這個事故的調(diào)查材料，久久等了半小時左右，也沒有拿出任何調(diào)查材料和文件。期間，崔主任給李主任打了幾次電話，李主任明確表示新聞中心沒有關(guān)于這個事故的相關(guān)調(diào)查材料。

筆者很是疑惑，為把事情弄個明白，便來到浮山縣政府咨詢分管工業(yè)、安全等工作的高縣長，見到了在高縣長辦公室隔壁上班的楊主任，說明情況后，楊主任稱不知道鴻豐達(dá)鑄業(yè)公司事故的事兒，并說高縣長今天不在，做了一個闌尾手術(shù)，到現(xiàn)在有一段時間沒上班啦。當(dāng)問及楊主任分管安全的高縣長是否知道這個事兒時，楊主任說高縣長不知道。楊主任未將筆者反映的事故情況和來意及時匯報給高縣長，當(dāng)筆者想通過電話向主管安全的高縣長匯報并了解情況時，楊主任稱不方便提供。

隨后，筆者再一次見到安監(jiān)局局長秦彪，告訴秦局長縣新聞中心李主任說沒有這個事情的調(diào)查材料，也沒有提供出任何調(diào)查材料和文件，縣政府高縣長及政府辦領(lǐng)導(dǎo)稱也都不知道這個事故，這時，秦局長說我們初步核查后死者是心臟病猝死的，并緊接著給新聞中心李主任打了電話說，媒體的人過來了，初步核查的情況新聞中心崔主任沒有告訴他們嗎？

筆者對秦局長說，據(jù)村民和工人反映，死者平時身體狀況挺好的，怎么會心臟病猝死？如果是正常的心臟病猝死的話，廠里為什么要給死者賠償85萬元之高的金額呢？秦局長說：你們不要管村民是怎么說的，廠里和村民之間也許有一些矛盾，老百姓也有胡亂說的時候，我們有我們的一套核查程序呢，我們做了一個初步的核查，初步核查情況給人家報上去了，結(jié)果李主任那兒都有呢。

秦局長還說：前段時間有個人反映過這個事兒，寫在紙上留下了，10月24日左右吧，說是鴻豐達(dá)鑄業(yè)公司死了個人，隨后我們就開如安排初步核查這個事兒，經(jīng)過初步核查后是心臟病猝死的。當(dāng)問到秦局長分管安全的高縣長是否知道此事時，秦局長說高縣長不知道這個事兒，高縣長最近做了個闌尾手術(shù)，請了差不多1個月的假，這兩天才上了班。秦局長的說詞和政府辦的說詞有點矛盾。

問及死亡證明是哪里出的？秦局長說：當(dāng)時死者被拉到了翼城縣，翼城縣醫(yī)院出的證明。浮山縣距翼城縣近30公里的路程，鴻豐達(dá)鑄業(yè)公司距浮山縣城僅2公里多的路程，心臟病患者突發(fā)心臟病需要急時搶救生命，為什么鴻豐達(dá)鑄業(yè)公司要舍近求遠(yuǎn)，跑去需要花費(fèi)很長時間的翼城搶救病人呢？為什么要給在廠里打工的“心臟病工人”賠付85萬元之高額呢？是企業(yè)有善舉之心還是另有隱情呢？有許多問題令人迷惑。

直到筆者組稿發(fā)表之即，浮山縣相關(guān)監(jiān)督部門也未提供對事故進(jìn)行初步核查的相關(guān)材料。

不難看出，企業(yè)的舉動異常，政府官員的說詞自相矛盾，撲朔迷離給人留下不少疑惑？安全無小事，希望認(rèn)真整改，認(rèn)真查處，政府及安監(jiān)局對上述事情的核查情況，本網(wǎng)將追蹤報道。