原標(biāo)題：北京質(zhì)檢院原院長受賄獲刑

　　涉五起受賄 收受他人好處費(fèi)共計(jì)72萬多元

　　利用擔(dān)任北京市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢察院院長的職務(wù)便利，孫路偉為他人在承攬單位項(xiàng)目、招投標(biāo)等方面給予幫助，并收受他人好處共計(jì)72萬余元。后經(jīng)群眾舉報(bào)，孫路偉被立案調(diào)查。昨天上午，因涉嫌受賄罪，孫路偉在順義法院受審。經(jīng)過合議，法院當(dāng)庭判處其有期徒刑3年10個(gè)月。

　　涉嫌五起受賄 收受好處費(fèi)72萬

　　記者了解到，被告人孫路偉于2005年擔(dān)任北京市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所所長，2013年該所更名為北京市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢察院，其擔(dān)任院長，負(fù)責(zé)全面工作。

　　公訴起訴書顯示，孫路偉共涉及了5起受賄案件。2009年，北京質(zhì)檢所順義園區(qū)建設(shè)過程中，園區(qū)內(nèi)國家汽車質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心需要采購一批檢測試驗(yàn)設(shè)備，在設(shè)備項(xiàng)目采購招標(biāo)之前，孫路偉安排一家公司負(fù)責(zé)人王某幫忙做前期調(diào)研，王某在此過程中知悉質(zhì)檢所在設(shè)備選型、價(jià)格等方面的意向。2010年，該公司中標(biāo)，在2013年雙方合同履行期間，孫路偉以購房借款為名，向王某索取50萬元。除了向王某索賄外，在隨后的幾年里，孫路偉還收受公司法定代表人張某、韓某、馬某等人給予的好處，就連為他人介紹單位的實(shí)習(xí)生崗位的機(jī)會(huì)其也不放過，收了對(duì)方5000元。據(jù)指控，孫路偉共計(jì)收受他人好處費(fèi)72萬余元。

　　公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，孫路偉身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，并索取、非法收受他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已觸犯我國《刑法》規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。

　　向他人索賄買房 辯稱自己是借款

　　昨天上午，該案在順義法院開庭審理。值得一提的是，本案主審法官是由該院院長李旭輝擔(dān)任，而出庭支持公訴的則是順義檢察院檢察長張?jiān)ァ?/p>

　　對(duì)于公訴機(jī)關(guān)的指控，孫路偉當(dāng)庭表示認(rèn)罪。“我一個(gè)月收入在2萬左右，名下有兩套房產(chǎn)，一套在朝陽，一套在順義。”孫路偉稱，公訴機(jī)關(guān)指控其的第一起受賄事實(shí)，涉及到的就是他在順義的這套房產(chǎn)。

　　“這套房子我是花了100多萬買的，房款一部分是從銀行貸的，一部分是自己掏的，剩下的50萬是他給我的。”對(duì)于王某給其的50萬，孫路偉辯稱是“借”來的。不過在案證據(jù)顯示，孫路偉并未給王某打過借條，在之后的兩年時(shí)間里，也未還過一分錢給王某。“那段時(shí)間我哥病了，加之忙著工作，我就忘記還款了。”孫路偉解釋道。

　　雖然孫路偉自稱是向?qū)Ψ浇桢X，但王某作證稱，他和孫路偉只算半個(gè)朋友，孫路偉讓他的公司順利中標(biāo)了約5200萬的項(xiàng)目。“一天孫路偉突然找我說要借50萬，我琢磨半天還是決定給他，我也明白他其實(shí)就是讓我意思意思。”王某稱，之后二人經(jīng)常見面，不過孫路偉再也沒提過還錢的事情。

　　元宵盒里夾現(xiàn)金

　　一審獲刑三年十個(gè)月

　　公訴機(jī)關(guān)指控其第三起受賄事實(shí)中，韓某所經(jīng)營的公司為北京質(zhì)檢院指定物業(yè)服務(wù)企業(yè)，韓某稱其一方面為了保持長期關(guān)系，繼續(xù)獲得這個(gè)項(xiàng)目，另一方面想表示感謝，他連續(xù)幾年在春節(jié)期間都會(huì)到孫路偉的辦公室，當(dāng)面送他幾千至數(shù)萬元不等的現(xiàn)金，而韓某送錢也確實(shí)起到了效果，不僅質(zhì)檢院的物業(yè)一直由他的公司承包，而且每年結(jié)款也從未拖延。

　　此外在2015年，同在質(zhì)檢系統(tǒng)工作的艾某找到孫路偉，請(qǐng)他幫忙給家里一個(gè)大學(xué)畢業(yè)生介紹實(shí)習(xí)工作，孫路偉則一口答應(yīng)下來。在同年元宵節(jié)前，艾某找到孫路偉，表面送給其一盒元宵，其實(shí)里面夾著5000元現(xiàn)金。

　　“不該做這些事，很后悔。”對(duì)于自己的所作所為，孫路偉在法庭上說道，其實(shí)自己在工作上還是很認(rèn)真負(fù)責(zé)的，之所以犯錯(cuò)，是因?yàn)樽约核枷胗X悟不高，不懂法律。

　　合議庭經(jīng)過合議后當(dāng)庭對(duì)此案進(jìn)行了宣判。法院認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)指控成立，一審以受賄罪，判處孫路偉有期徒刑3年10個(gè)月，并處罰金20萬元。

　　北京晨報(bào)記者 黃曉宇

　　順義法院供圖