4月12日，唐慧走出法庭后掩面而泣。（新華社 發(fā)）

　　昨天，永州市中級(jí)人民法院開庭審理“上訪媽媽”唐慧訴永州市勞教委一案。當(dāng)天下午，法院宣布判決結(jié)果，認(rèn)為原告唐慧的訴求沒有事實(shí)依據(jù)和法律根據(jù)，駁回她的訴求。走出法庭時(shí)，唐慧掩面而泣。唐慧及其代理律師表示，收到判決書后將向湖南省高院上訴。

　　十余媒體記者被阻法庭門外

　　此案于昨天上午9點(diǎn)半開庭。據(jù)唐慧的代理律師徐利平向京華時(shí)報(bào)記者介紹，庭審現(xiàn)場(chǎng)72個(gè)旁聽席位，唐慧只拿到5張票，除中央級(jí)媒體記者被允許旁聽，其他席位均為法院所安排。而法院門口，來(lái)自全國(guó)各地十多家媒體的記者都吃了“閉門羹”。

　　上午庭審過(guò)程中，唐慧方面提出兩點(diǎn)訴求：一是請(qǐng)求判決永州市勞教委賠償給原告侵犯人身自由的賠償金1463.85元；二是請(qǐng)求判決永州市勞教委向原告進(jìn)行書面賠禮道歉，并支付精神損害撫慰金1000元。

　　徐利平告訴京華時(shí)報(bào)記者，被告一方永州市勞教委派出一名工作人員和一名律師應(yīng)訴，而勞教委主任由永州市副市長(zhǎng)、市公安局長(zhǎng)兼任，其并未到庭應(yīng)訴。在庭上，永州市勞教委承認(rèn)勞教決定明顯不當(dāng)，但不承認(rèn)違法。

　　唐慧拒絕調(diào)解法庭駁回起訴

　　庭審時(shí)，主審法官提出庭上調(diào)解，被原告唐慧方面拒絕。唐慧方面認(rèn)為，被告一方?jīng)]有足夠的誠(chéng)意。下午1點(diǎn)多，主審法官宣布休庭，進(jìn)行內(nèi)部合議，酌情決定是否繼續(xù)開庭審理，以及是否宣判。

　　下午4點(diǎn)45分左右，法院對(duì)此案作出宣判。法院認(rèn)為，原告唐慧的請(qǐng)求沒有事實(shí)依據(jù)和法律根據(jù)，法院不予支持，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

　　京華時(shí)報(bào)記者連線現(xiàn)場(chǎng)人員獲悉，判決宣告后，唐慧極度失望，走出法庭后，她蹲在地上一度失聲痛哭，掩面而泣。但她說(shuō)：“我還要上訴。”

　　“我們的取證很充足，法律問(wèn)題也講得非常到位，對(duì)方也承認(rèn)勞教決定明顯不當(dāng)，但我們還是敗訴了。”徐利平說(shuō)。

　　不當(dāng)卻不違法律師稱想不通

　　對(duì)于此次敗訴，唐慧的另一代理律師斯偉江也表示“想不通”：“勞教委承認(rèn)勞教明顯不當(dāng)，但又不違法，這是自相矛盾，在法理上是說(shuō)不通的。”

　　目前，法院的判決書尚未下達(dá)。兩位律師表示，對(duì)于勝訴本不抱太大希望，“可以想見，政府方面肯定有干預(yù)。但我們上訴肯定是要的，要討個(gè)說(shuō)法。如果法院不主持正義，那么正義只會(huì)在民間。”

　　馬懷德教授認(rèn)為，“唐慧案”有著重要的“標(biāo)本意義”，其引發(fā)的社會(huì)思考，使勞動(dòng)教養(yǎng)制度改革的社會(huì)共識(shí)變得越來(lái)越清晰——有助于推動(dòng)法制建設(shè)。

　　本版據(jù)京華時(shí)報(bào) 記者 李顯峰 新華社 報(bào)道