云南“網(wǎng)絡(luò)名人”董如彬被依法批捕

    造謠斂財(cái) “邊民”越界

　　朱慧卿繪（新華社發(fā)）

　　核心閱讀

　　“不會(huì)炒作的微博不是好微博。”“網(wǎng)絡(luò)名人”董如彬（網(wǎng)名“邊民”）曾如是說(shuō)。云南某火電廠引發(fā)“癌癥村”、云南航空界大佬死于“春藥過(guò)量”……“邊民”肆意編造傳播謠言，踐行著他的“炒作論”。

　　10月16日，記者從公安部獲悉：云南警方依法查處了董如彬涉嫌虛報(bào)注冊(cè)資本、非法經(jīng)營(yíng)、尋釁滋事案件。董如彬被依法逮捕。

　　7500元騙取公司注冊(cè)登記，“只要能獲利，什么事都可以炒”

　　在被捕之前，網(wǎng)絡(luò)就有傳言，“邊民”涉嫌虛報(bào)注冊(cè)資本罪被警方拘留。對(duì)此，一些微博粉絲質(zhì)疑警方抓人的動(dòng)機(jī)，要求警方盡快拿出更充分的理由。云南當(dāng)?shù)鼐�方介紹，董如彬不僅涉嫌虛報(bào)注冊(cè)資本罪，還利用信息網(wǎng)絡(luò)編造傳播謠言。

　　在警方介紹中，記者注意到這樣一些帖子：

　　電影《讓子彈飛》中的頭號(hào)反派，是“鵝城”里的“黃四郎”，云南尋甸縣也有這樣的“惡霸”——在帖文《當(dāng)今云南現(xiàn)實(shí)中的鵝城：尋甸黃四狼和他的同伙們》中，“邊民”稱，“黃四狼”就是生活在尋甸縣城的四兄弟，他們手下還有“天聾”、“地啞”等打手，號(hào)稱“洪興幫”，橫行鄉(xiāng)里，無(wú)惡不作……

　　“這只不過(guò)是‘邊民’的惡意炒作。”據(jù)辦案民警介紹，2011年3月，昆明某企業(yè)法人找到“邊民”，以出資9萬(wàn)元為條件，委托“邊民”對(duì)與之有矛盾的黃氏四兄弟進(jìn)行惡意炒作。當(dāng)年4月，“邊民”召集段某、王某等人，策劃、發(fā)布了類似帖子36篇，網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)擊量超過(guò)48萬(wàn)次。

　　“當(dāng)時(shí)，電影《讓子彈飛》正在熱播，‘黃四郎’是片中人物。正好黃氏四兄弟也姓黃，我就移花接木，把他們寫成‘黃四狼’。”據(jù)王某供認(rèn)，他獲悉昆明警方曾查處過(guò)一個(gè)名叫“洪興幫”的黑社會(huì)性質(zhì)犯罪團(tuán)伙。隨即，他便在帖子中一口咬定黃氏四兄弟是其成員。

　　“對(duì)此，‘邊民’是完全知曉的。他還親自發(fā)表大量攻擊性評(píng)論。”王某特別提及，“邊民”刻意安排網(wǎng)絡(luò)寫手發(fā)帖稱黃氏四兄弟不是“洪興幫”成員，使網(wǎng)上兩種截然相反的觀點(diǎn)形成交鋒，吸引網(wǎng)民持續(xù)關(guān)注。

　　此次炒作獲利后，“邊民”于2011年5月在新浪微博創(chuàng)立“邊民炒作團(tuán)”，旨在“炒作當(dāng)前事件與熱點(diǎn)話題”；2011年6月，注冊(cè)成立云南邊民文化傳播有限公司。

　　事實(shí)上，“‘邊民’并沒(méi)有真實(shí)出資，只是以7500元費(fèi)用請(qǐng)昆明一中介公司墊資100萬(wàn)元代為驗(yàn)資，欺騙工商行政部門，取得了公司的注冊(cè)登記。”據(jù)原公司合伙人蘇某介紹，公司成立后，也基本沒(méi)有經(jīng)營(yíng)過(guò)任何與營(yíng)業(yè)執(zhí)照經(jīng)營(yíng)范圍有關(guān)的業(yè)務(wù)，“邊民”的工作重點(diǎn)依然是網(wǎng)絡(luò)炒作。

　　為了謀取更大的利益，“邊民”徹底放棄了道德底線，“只要能獲利，什么事都可以炒”。

　　——2012年8月，在西雙版納經(jīng)營(yíng)房地產(chǎn)的某公司法人孫某，為達(dá)到個(gè)人目的，出資17.3萬(wàn)元，委托“邊民”編造事實(shí)在網(wǎng)絡(luò)上惡意炒作時(shí)任西雙版納州主要領(lǐng)導(dǎo)。

　　——2013年5月，云南某企業(yè)原負(fù)責(zé)人因?qū)Ψㄔ阂黄鹋袥Q不滿，為了泄憤，以8萬(wàn)元的價(jià)碼委托“邊民”在網(wǎng)上進(jìn)行炒作。接受委托后，“邊民”以委托人的原上司、已故的云南機(jī)場(chǎng)集團(tuán)有限責(zé)任公司負(fù)責(zé)人劉某為“靶子”，在網(wǎng)上發(fā)布帖文，憑空捏造事實(shí)，稱其生前有嚴(yán)重違法違紀(jì)問(wèn)題，并安排炒作團(tuán)隊(duì)對(duì)該帖文進(jìn)行大量轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論，對(duì)受害人家屬造成了嚴(yán)重傷害。

編造“湄公河慘案是政治陰謀案”的謠言，為出名不惜損害國(guó)家形象

　　記者了解到，“邊民”董如彬，現(xiàn)年51歲，讀書期間就多次因打架斗毆被處分，并因參與走私和聚眾賭博被警方處罰，后曾在《生活新報(bào)》、新浪網(wǎng)云南頻道工作。

　　直至接觸到網(wǎng)絡(luò)、微博，“邊民”才看到“人生的曙光”。為出名，他始終堅(jiān)持炒作熱點(diǎn)事件和話題，每天都編制和轉(zhuǎn)發(fā)至少20條微博。幾年內(nèi)粉絲數(shù)量劇增，成為云南的“網(wǎng)絡(luò)名人”。2008年3月，還被《生活新報(bào)》評(píng)為“云南省十大網(wǎng)絡(luò)牛人”。

　　“躲貓貓”事件調(diào)查主力、“鉻污染事件”調(diào)查主力、微博社區(qū)專家委員會(huì)委員。這是“邊民”微博的自我介紹。然而，就是這樣一個(gè)以“意見(jiàn)領(lǐng)袖”、“為民維權(quán)”自居的“網(wǎng)絡(luò)名人”,長(zhǎng)期利用信息網(wǎng)絡(luò)編造謠言、四處斂財(cái)。為此，他還組建了一個(gè)“炒作寫手班”，并逐漸形成一套“經(jīng)營(yíng)方略”。

　　“在炒作團(tuán)隊(duì)中，我通常是發(fā)起者、組織者、策劃者……”據(jù)“邊民”交代，如果需要組建一個(gè)團(tuán)隊(duì)來(lái)進(jìn)行炒作，他會(huì)分為如下幾個(gè)步驟：

　　第一，雇請(qǐng)一批網(wǎng)絡(luò)寫手來(lái)寫作事實(shí)主帖和評(píng)論主帖；第二，安排技術(shù)服務(wù)人員購(gòu)買一些馬甲用于發(fā)帖，并雇傭網(wǎng)絡(luò)水軍負(fù)責(zé)頂貼、跟帖和造勢(shì)。“必要時(shí)，會(huì)撬動(dòng)傳統(tǒng)媒體跟進(jìn)，進(jìn)行深度報(bào)道。有時(shí)候，還會(huì)為此向編輯和版主進(jìn)行金錢公關(guān)。”

　　與此同時(shí)，“邊民”積極參與各種社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題的討論，甚至不惜拋棄原則和底線，損害國(guó)家形象和人民利益。

　　2011年10月5日，13名中國(guó)船員在湄公河金三角水域遇難。案件發(fā)生后，中國(guó)警方及時(shí)啟動(dòng)應(yīng)急機(jī)制，與老撾、緬甸、泰國(guó)建立四國(guó)聯(lián)合執(zhí)法及武裝巡航機(jī)制，最終成功摧毀了以糯康為首犯的“金三角”地區(qū)特大武裝販毒集團(tuán)。

　　可在此期間，“邊民”不斷發(fā)表造謠言論，誤導(dǎo)社會(huì)公眾。比如，“湄公河慘案不是販毒案、刑事案，而是政治陰謀案”等。通過(guò)調(diào)查，警方依法提取、固定了“邊民”自湄公河慘案發(fā)生以來(lái)，在網(wǎng)絡(luò)上編造、傳播的言論數(shù)百條。

　　被刑拘后，“邊民”最終承認(rèn)，“這些與事實(shí)不符、錯(cuò)誤的言論都是我本人編發(fā)，依據(jù)我的觀察和推測(cè)，是主觀臆斷。熱點(diǎn)案件不能不發(fā)聲，一些不實(shí)言論采用諷刺和調(diào)侃的語(yǔ)氣，可引起網(wǎng)民更多關(guān)注，提升本人的知名度。對(duì)這些不實(shí)、錯(cuò)誤言論會(huì)產(chǎn)生的后果沒(méi)有考慮太多。”

　　警方提醒，遭遇來(lái)自網(wǎng)絡(luò)的不當(dāng)干擾時(shí)，要用法律維護(hù)自身權(quán)益

　　日前，董如彬已被昆明市五華區(qū)人民檢察院依法批準(zhǔn)逮捕。面對(duì)曾經(jīng)的所作所為，高墻之內(nèi)的“邊民”已經(jīng)低下了頭。談及就湄公河慘案發(fā)表失實(shí)言論，他說(shuō)，“對(duì)參與湄公河慘案?jìng)善频倪@些民警，我很真誠(chéng)地表示道歉，對(duì)于閱讀我這些言論的粉絲或者讀者，由于這些言論帶來(lái)的負(fù)面影響，我也說(shuō)對(duì)不起，并且愿意承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。”

　　被問(wèn)及為何以身試法，“邊民”交代，“一是為利，有利可圖，因?yàn)橐恍┪�托人、�?dāng)事人會(huì)給我經(jīng)濟(jì)利益；二是為名，因?yàn)槌醋饕恍┥鐣?huì)問(wèn)題、熱點(diǎn)問(wèn)題，能夠提升我的知名度、關(guān)注度，提升網(wǎng)絡(luò)地位；三是基于我個(gè)人的情感取向和價(jià)值取向，選擇一些社會(huì)問(wèn)題、民生問(wèn)題來(lái)進(jìn)行炒作，能提升我的粉絲量、影響力，虛榮心也會(huì)得到滿足。”

　　9月10日，“兩高”公布《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》。警方表示，“司法解釋是凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的一把‘利器’，為公安機(jī)關(guān)依法打擊網(wǎng)絡(luò)違法犯罪活動(dòng)提供了更為明確的法律依據(jù)。公安機(jī)關(guān)也將以此為契機(jī)，堅(jiān)持‘零容忍’，將網(wǎng)絡(luò)違法犯罪分子繩之于法。”

　　同時(shí)，警方提醒，當(dāng)人們?cè)庥鰜?lái)自網(wǎng)絡(luò)的不當(dāng)干擾時(shí)，要敢于、懂得拿起法律的武器，維護(hù)自身的合法權(quán)益。(張 洋)