原標題：低標價高收款 樂天瑪特拒賠償

　　超市稱銷售員未及時更換掃碼價簽 本報介入后道歉并同意賠償

　　日前孔先生在樂天瑪特四道口店購買了一套標價為99元的睡衣，結(jié)賬卻被收取139元。他按照超市的規(guī)定，提出多收款項雙倍賠償?shù)囊�求，遭到拒絕。北京晨報記者昨日實地探訪發(fā)現(xiàn)，貨架標簽更換為139元。睡衣區(qū)負責人表示是銷售員未及時更換掃碼價簽所致。經(jīng)本報介入后，昨日稍晚時間，樂天瑪特向孔先生道歉，并同意賠償條件。

　　付款發(fā)現(xiàn)多收40元

　　11月25日，孔先生夫婦在樂天瑪特四道口店購物時，為女兒挑選了一套睡衣。“當天那款睡衣標價是99元，我覺得很劃算，正巧還剩一套適合我女兒的尺碼”�？紫壬�果斷將睡衣買下，可讓他沒想到的是，他在收銀臺結(jié)賬后核對賬單發(fā)現(xiàn)，這款睡衣實際收款金額為139元，比標價多出40元（如圖）。記者從孔先生出示的購物小票和他拍攝的貨架標簽照片上看到，商品編號完全一致，標價確實與結(jié)算價格不符。

　　孔先生回憶稱，他當場拿著睡衣到超市服務(wù)臺反映問題，工作人員叫來該睡衣區(qū)的員工，“她對比后，一個勁兒地讓我們退貨。”孔先生稱，妻子很心儀這套睡衣，“超市標價收款價格有別，應(yīng)該有個說法，不能只給出退貨的解決辦法敷衍了事。”

　　要求雙倍賠償遭拒

　　孔先生按店里規(guī)定，提出多收款項應(yīng)雙倍賠償。“之前和我們交涉的員工做不了主，便叫來了當天負責睡衣區(qū)的管理人員。但那個管理人員過來，只跟我們說了句‘不賠，你愛上哪兒告上哪告’，就轉(zhuǎn)身走了”。在孔先生的據(jù)理力爭下，服務(wù)臺的工作人員對其幾番安撫，并退還了40元差價。但孔先生依然不能接受這種解決方式，“標低價高收價，還態(tài)度惡劣，太過分了”。

　　記者從《價格法》第十四條第(四)項的規(guī)定了解到，經(jīng)營者利用虛假的或者使人誤解的價格手段，誘騙消費者或者其他經(jīng)營者與其進行交易，屬于不正當價格行為。而根據(jù)《禁止價格欺詐行為的規(guī)定》第六條第(一)項“標價簽、價目表等所表示商品的品名、產(chǎn)地、規(guī)格、等級、質(zhì)地、計價單位、價格等或者服務(wù)的項目、收費標準等有關(guān)內(nèi)容與實際不符，并以此為手段詐騙消費者或者其他經(jīng)營者購買的”，構(gòu)成價格欺詐行為。

晨報介入超市道歉

　　昨天，記者來到該超市，找到了孔先生購買的同款睡衣，貨架上的紙質(zhì)標簽為139元。因涉事員工和管理人員休息，昨日負責睡衣區(qū)的主管高女士解釋說，“11月25日，我們這款睡衣確實是在搞特價活動賣99元。”據(jù)她事后了解，因為貨架上的紙質(zhì)標簽換了，但員工沒有及時將掃碼標簽更換，“所以掃出來還是原價139元，我們存在疏忽，并非存心欺詐消費者，以后會加強管理，不再出現(xiàn)類似情況。”

　　隨后，記者在超市服務(wù)臺前看到“關(guān)于商品結(jié)款差價的溫馨提示”中注明，“存在錯收價款情形的，將雙倍退還多收取的價款”。對此事，超市售后服務(wù)人員調(diào)查后表示，當天幫助顧客與睡衣區(qū)協(xié)商此事無果，且工作人員處理時態(tài)度欠佳，讓顧客不滿，會再次幫助雙方溝通。經(jīng)本報介入后，昨日稍晚時間，孔先生告訴記者，“超市向我道歉并賠償了，為晨報幫消費者維權(quán)點贊”。