《種芹人曹霑畫(huà)冊(cè)》發(fā)現(xiàn)論證紀(jì)實(shí)

光明日?qǐng)?bào)記者 董城

    談起曹雪芹，每個(gè)人都會(huì)自然而然地想到《紅樓夢(mèng)》。長(zhǎng)期以來(lái)，關(guān)于曹雪芹的文物、史料存世一直十分稀少，且備受爭(zhēng)議。記者日前采訪北京曹雪芹學(xué)會(huì)和貴州省博物館相關(guān)負(fù)責(zé)人得知，一部題為“種芹人曹霑畫(huà)冊(cè)”的罕見(jiàn)畫(huà)冊(cè)，很可能成為曹學(xué)研究的一項(xiàng)重大發(fā)現(xiàn)。

圖為《種芹人曹霑畫(huà)冊(cè)》內(nèi)圖。北京曹雪芹學(xué)會(huì)供圖

　　一紙卅年的鑒定意見(jiàn)

　　故事還得從三十多年前說(shuō)起。

　　1983年8月，國(guó)家有關(guān)部門(mén)推動(dòng)成立了一支由謝稚柳任組長(zhǎng)，啟功、徐邦達(dá)、楊仁愷、劉九庵、傅熹年、謝辰生任組員的中國(guó)古代書(shū)畫(huà)鑒定組（又稱中國(guó)古代書(shū)畫(huà)鑒定七人小組）。這個(gè)小組歷時(shí)近七年，對(duì)中國(guó)內(nèi)地保存的古代書(shū)畫(huà)基本摸清了家底。在此期間，貴州省博物館將一冊(cè)題為“種芹人曹霑畫(huà)冊(cè)”的畫(huà)冊(cè)請(qǐng)專家小組鑒定。

　　中華書(shū)局文化遺產(chǎn)分社社長(zhǎng)、北京曹雪芹學(xué)會(huì)理事朱振華近日提出，2015年1月，已故書(shū)畫(huà)鑒賞家楊仁愷遺作《中國(guó)古代書(shū)畫(huà)鑒定實(shí)錄》在遼寧人民出版社出版，其中收錄了楊仁愷對(duì)該畫(huà)冊(cè)的鑒定意見(jiàn)：“畫(huà)是乾隆時(shí)人做，詩(shī)與畫(huà)同時(shí)。”“是否曹氏？待考。”楊仁愷筆下的“曹氏”，即指的是曹雪芹。

　　9月8日上午，著名紅學(xué)家馮其庸受邀目驗(yàn)了畫(huà)冊(cè)并指出，楊仁愷等人鑒定這一畫(huà)冊(cè)的時(shí)間，正是他們精力、年紀(jì)最好的時(shí)候，他本人比較認(rèn)同楊仁愷的鑒定意見(jiàn)。

　　一段充滿艱辛的尋寶歷程

　　20世紀(jì)70年代，貴州省博物館研究人員陳恒安、劉錦最早發(fā)現(xiàn)畫(huà)冊(cè)存世的線索。20世紀(jì)80年代，貴州省博物館通過(guò)這一線索，從清嘉慶年間曾任陜西巡撫的陶廷杰的后人手中以人民幣25元的價(jià)格將該畫(huà)冊(cè)購(gòu)得（也有一說(shuō)是20世紀(jì)60年代購(gòu)得）。當(dāng)時(shí)，畫(huà)冊(cè)因被鑒定為“偽本”，以“偽曹霑絹本設(shè)色花果人物畫(huà)冊(cè)”定名，作為參考品藏于館內(nèi)倉(cāng)庫(kù)，未予重視。

　　自20世紀(jì)80年代中國(guó)古代書(shū)畫(huà)鑒定組鑒定完畢后，《種芹人曹霑畫(huà)冊(cè)》并沒(méi)能引起太多關(guān)注。1988年，《貴州文史叢刊》曾發(fā)表《〈種芹人曹霑畫(huà)冊(cè)〉真?zhèn)纬醣妗芬晃摹：髞?lái)，雖然陸續(xù)有研究人員圍繞這本畫(huà)冊(cè)發(fā)表學(xué)術(shù)文章，但因畫(huà)冊(cè)一直未能以完整面目示人，致使學(xué)界對(duì)于畫(huà)冊(cè)的真?zhèn)文�衷一是，無(wú)法達(dá)成一致。

　　按照目前學(xué)術(shù)界相對(duì)公認(rèn)的說(shuō)法，曹雪芹，名霑，字夢(mèng)阮，號(hào)雪芹，又號(hào)芹溪、芹圃�？芍�，曹雪芹又名曹霑。

　　2011年3月30日，學(xué)者朱新華在《文匯報(bào)》上發(fā)表《關(guān)于曹芹溪的一則史料》一文。之后，沈治鈞和崔川榮相繼發(fā)表了《讀陳浩〈生香書(shū)屋詩(shī)集〉書(shū)后》和《“曹君芹溪攜來(lái)李奉常仿云林畫(huà)”的時(shí)間問(wèn)題》，對(duì)新史料做了進(jìn)一步的解讀。2012年，北京曹雪芹學(xué)會(huì)顧斌撰文，就畫(huà)冊(cè)和朱文中的新史料這兩件涉曹文獻(xiàn)展開(kāi)綜合研究，這本畫(huà)冊(cè)遂引起學(xué)界關(guān)注和重視。

　　一場(chǎng)積聚希望的論證活動(dòng)

　　9月7日，貴州省博物館館長(zhǎng)韓洪一行八名專家學(xué)者，會(huì)同北京曹雪芹學(xué)會(huì)走訪京城紅學(xué)、曹學(xué)專家，并在北京植物園北京曹雪芹文化中心舉辦了“《種芹人曹霑畫(huà)冊(cè)》品鑒會(huì)”，三十余位專家學(xué)者出席。

　　當(dāng)日，曹雪芹佚著《廢藝齋集稿》的見(jiàn)證者、《廢藝齋集稿》之《南鷂北鳶考工志》自序雙鉤的摹寫(xiě)者孔祥澤受邀目驗(yàn)了畫(huà)冊(cè)。在對(duì)比了畫(huà)冊(cè)中“西瓜圖”一幅的題字與《南鷂北鳶考工志》自序雙鉤中的字跡后，孔祥澤認(rèn)為兩者大致相仿，畫(huà)冊(cè)可信程度較高。

　　品鑒會(huì)上，北京大學(xué)哲學(xué)系教授朱良志認(rèn)為，畫(huà)冊(cè)作偽的可能性基本沒(méi)有，但八幅作品是不是都是曹霑所作，則要進(jìn)一步研究。第六幅“西瓜圖”，從“曹霑并題”的題字上可以看出應(yīng)是曹雪芹的作品，其他幾幅畫(huà)還需要進(jìn)一步的考證。

　　《曹雪芹研究》編委、北京師范大學(xué)教授張俊在發(fā)言中對(duì)畫(huà)冊(cè)的感覺(jué)有些“將信將疑”。他認(rèn)為，鑒定資料顯示畫(huà)冊(cè)為乾隆時(shí)期的作品，那么與曹雪芹所處的時(shí)代吻合；有說(shuō)法稱畫(huà)作作者“曹霑”可能另有其人，但兩個(gè)人同時(shí)名為“曹霑”又字“芹溪”的概率比較低。

　　北京曹雪芹學(xué)會(huì)顧問(wèn)、首都師范大學(xué)教授段啟明建議，對(duì)涉及曹雪芹的資料和文物，都不應(yīng)輕易否定。對(duì)八幅畫(huà)要有一個(gè)整體的研究計(jì)劃，除了“種芹人”這一幅，其余七幅畫(huà)的相關(guān)研究也很重要。

　　中國(guó)紅樓夢(mèng)學(xué)會(huì)常務(wù)理事兼副秘書(shū)長(zhǎng)任曉輝透露，沈陽(yáng)某出版單位正在編輯楊仁愷的日記，有望在日記中找到關(guān)于當(dāng)年鑒定《種芹人曹霑畫(huà)冊(cè)》的新線索。

　　（光明日?qǐng)?bào)北京9月29日電）

　　《光明日?qǐng)?bào)》（ 2016年09月30日 09版）