據(jù)媒體報道，針對近來備受市場關(guān)注的萬科案和欣泰電氣案，上海律師界舉行了一場法律問題研討會。與會者認(rèn)為，萬科股權(quán)之爭，本質(zhì)上是中國當(dāng)前實體經(jīng)濟(jì)下行的情況下大量社會資金尋找出路在資本市場的集中反映。而萬科獨(dú)立董事華生在此事件發(fā)生后的立場完全站在管理層一方，揭露了很多內(nèi)幕，對于華生的違規(guī)，至今沒有看到監(jiān)管部門發(fā)聲。萬科事件中獨(dú)立董事制度是個失敗的例子。

　　對此，中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)評論員張捷在《我財經(jīng)》節(jié)目中表示，“在萬科里頭就是獨(dú)立董事不獨(dú)立，不光是獨(dú)立董事的提名是管理層做的，萬科管理層還有三個資管計劃，占股12%，這個比例太高了，控股股東才15%。所以在選獨(dú)立董事的時候，實際上就是經(jīng)營層選出來的，而獨(dú)立董事很有可能跟經(jīng)營層有些關(guān)聯(lián)，本來這件事獨(dú)立董事可以不發(fā)聲‘高高掛起的’。之所以發(fā)聲，有可能因為如果經(jīng)營層被掃地出門，獨(dú)立董事不是簡單的當(dāng)不成的問題，下邊肯定會對經(jīng)營層里頭，對于經(jīng)營股東的侵害還有一些事情要清算，在清算過程中，這個獨(dú)董不獨(dú)立就意味著他要共同承擔(dān)責(zé)任，這是一個很殘酷的事。”

　　張捷認(rèn)為，在細(xì)節(jié)方面我們要注意一下，尤其是寶能資管計劃沒有資格投票的細(xì)節(jié)。在資管計劃中，有可能沒有投票權(quán)去投當(dāng)股東選董事的票，但是獨(dú)董就是沒有資格投票或者投票影響非常小的這些小股東投的，如果讓寶能的資管計劃沒法跟華潤大股東一起投票選董事，那么它的持股一定是可以參加投票去選獨(dú)董，如果投票選獨(dú)董，把萬科的四個獨(dú)董都罷免變成寶能的，那對經(jīng)營管理層才叫噩夢。所以這個層面后來它就不太多提了，監(jiān)管層一直也不吱聲，如果真要把這事扯出來，我覺得還有更狠更深層次的東西，就說寶能的投票權(quán)是給它投董事，還是給它投獨(dú)董，在資管計劃里頭投了獨(dú)董怎么算。這事不要否認(rèn)整個獨(dú)董制度，因為畢竟萬科有很大的特殊性。（中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者 項佳麗）