北京商報(bào)訊（記者 崔啟斌 程維妙）信托行業(yè)評(píng)級(jí)終于姍姍來(lái)遲。上周末，有消息稱，信托業(yè)首份行業(yè)評(píng)級(jí)有望本月底出爐，初評(píng)結(jié)果目前已下發(fā)至信托公司。北京商報(bào)記者通過(guò)多方人士確認(rèn)了這一消息并獲悉，10多家信托公司預(yù)評(píng)為A級(jí)，不過(guò)評(píng)級(jí)的最終確認(rèn)還要經(jīng)過(guò)銀監(jiān)會(huì)審批，且結(jié)果是否公示仍待商榷。

　　一位業(yè)內(nèi)人士向北京商報(bào)記者透露，目前各家公司都只是拿到了自己的初評(píng)結(jié)果，所以相互之間并不知情。68家信托公司中，10多家被評(píng)為A級(jí)。其余公司則為B、C級(jí)，大多數(shù)為B級(jí)。各家信托公司需要在10個(gè)工作日內(nèi)向信托業(yè)協(xié)會(huì)進(jìn)行反饋，如果沒有異議，信托業(yè)協(xié)會(huì)還需要把初評(píng)結(jié)果上報(bào)銀監(jiān)會(huì)審批，最終結(jié)果最早會(huì)在本月底出爐。

　　不過(guò)，該人士也表示，最終結(jié)果的公布范圍還不確定，可能只是面向信托公司，也可能是掛網(wǎng)公示。還有消息稱，即使評(píng)級(jí)結(jié)果向全社會(huì)發(fā)布，大概率可能也只是公布評(píng)級(jí)排名靠前的機(jī)構(gòu)。這是因?yàn)楹芏嘀行⌒托磐泄�司�?duì)評(píng)級(jí)的“意見”還沒有完全消除。一家中型信托公司的人士表示，行業(yè)處于轉(zhuǎn)型期，誰(shuí)都有可能成為黑馬，但一旦評(píng)級(jí)結(jié)果公布，信托公司的發(fā)展很可能受到限制。

　　事實(shí)上，這份評(píng)級(jí)結(jié)果已經(jīng)遲到了近半年。自去年12月信托業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布了評(píng)級(jí)指引后，各公司陸續(xù)展開自評(píng)。按照原則，評(píng)級(jí)結(jié)果應(yīng)于今年4月底到5月公布，卻被一拖再拖。

　　3月底，68家公司高層曾齊聚北京，當(dāng)時(shí)一位出席了會(huì)議的人士向北京商報(bào)記者透露，根據(jù)評(píng)級(jí)指引，信托公司評(píng)級(jí)依照資本實(shí)力、風(fēng)險(xiǎn)管理能力、增值能力和社會(huì)責(zé)任四個(gè)板塊，不少中小信托公司因?yàn)樽陨碣Y本實(shí)力及業(yè)務(wù)單一薄弱等問題提出反對(duì)意見，行業(yè)評(píng)級(jí)落地因此遭到了巨大的阻力。僅從資本實(shí)力指標(biāo)來(lái)看，當(dāng)時(shí)68家信托公司的注冊(cè)資本首位相差高達(dá)40余倍，實(shí)力懸殊。

　　前述信托公司人士也表示，在協(xié)會(huì)到該公司調(diào)研時(shí)，他們向協(xié)會(huì)提了很多建議，表達(dá)了對(duì)各個(gè)指標(biāo)不一樣的理解。“今年以來(lái)就有不少信托公司大幅增資，有的公司一次性增資幾十億元，注冊(cè)資本金規(guī)模一下躍升到行業(yè)排頭，如果在增資前先被評(píng)為低等級(jí)，那后面發(fā)行產(chǎn)品等業(yè)務(wù)開展都會(huì)被圈在一個(gè)范圍。”該人士說(shuō)道。也正因各信托公司存在對(duì)評(píng)級(jí)制度的分歧，導(dǎo)致工作推進(jìn)緩慢，在3月的會(huì)議后，近半年來(lái)幾乎杳無(wú)音訊。

　　此前，在指引頒布之初，監(jiān)管層人士就曾表態(tài)，評(píng)級(jí)工作先期采取試行的方式，未來(lái)將不斷完善評(píng)級(jí)體系，貼近信托公司實(shí)際情況，體現(xiàn)行業(yè)特征，最終實(shí)現(xiàn)行業(yè)評(píng)級(jí)的正向引導(dǎo)激勵(lì)作用。在這半年多的調(diào)研中，協(xié)會(huì)是否對(duì)一些爭(zhēng)議較多的板塊或指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)進(jìn)行了調(diào)整？上述人士表示具體細(xì)節(jié)自己并不清楚。

　　其實(shí)，早在指引進(jìn)行起草工作時(shí)，監(jiān)管層即邀請(qǐng)了信托資產(chǎn)規(guī)模大、中、小不同的6家信托公司專家共同參與。據(jù)指引投票結(jié)果顯示，68家信托公司中有4家公司投下反對(duì)票，另有4家公司選擇棄權(quán)。中國(guó)信托業(yè)協(xié)會(huì)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家蔡概還表示，行業(yè)評(píng)級(jí)讓信托公司更容易了解自身在行業(yè)中的位置，從監(jiān)管角度來(lái)說(shuō)，能夠便于對(duì)信托公司的目標(biāo)性監(jiān)管，實(shí)施監(jiān)管評(píng)級(jí)。

　　還有業(yè)內(nèi)人士表示，各家信托公司在評(píng)級(jí)制度中不會(huì)全是失分項(xiàng)，評(píng)級(jí)體系整體是公平的。任何一個(gè)行業(yè)在制定規(guī)則的時(shí)候都會(huì)面臨同樣的問題，行業(yè)內(nèi)機(jī)構(gòu)發(fā)展階段、規(guī)模不同，規(guī)則對(duì)企業(yè)利益影響不一，所以要通過(guò)很多的分類指標(biāo)，且每項(xiàng)權(quán)重不會(huì)過(guò)大，然后綜合登記排名。由于評(píng)級(jí)體系整體沒有傾向性，不會(huì)全由強(qiáng)者決定，也不會(huì)一味地倒向弱者。由于未必符合每個(gè)個(gè)體的利益，所以導(dǎo)致一些個(gè)體出現(xiàn)不公平感。