近日，國家自然科學(xué)基金委員會（以下簡稱“自然科學(xué)基金委”）新設(shè)的創(chuàng)新研究群體項目（B類)完成評審。在650個申請團隊中，31個團隊經(jīng)過激烈角逐脫穎而出，分別獲得5年1200萬元資助。與以往不同的是，此次評審最大的特點是“年輕”——項目申請團隊成員年齡不超過40歲。

　　設(shè)立20多年來，創(chuàng)新研究群體項目有力支持了一批優(yōu)秀學(xué)術(shù)帶頭人自主組建、帶領(lǐng)研究團隊開展創(chuàng)新性的基礎(chǔ)研究。自然科學(xué)基金委相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，今年為40歲以下的科研人員單設(shè)賽道，旨在為他們提供一個專門平臺，使其盡早承擔(dān)更重要的任務(wù)，早日成長為在國際科學(xué)前沿占有一席之地的科研團隊。

　　首次設(shè)立，就收到650項申請——由此可見青年科研人員的熱烈響應(yīng)。“我國青年科技隊伍中，有一大批實力強勁、潛力巨大、有望取得更大突破的優(yōu)秀團隊，應(yīng)該對他們予以更大力度的支持！”該負(fù)責(zé)人表示。

　　挑大梁擔(dān)重任

　　在最好的年華出最好的成果

　　“創(chuàng)新研究群體項目（B類）對于我們青年研究人員來說是一次‘挑大梁’的機會。”在工程與材料科學(xué)部評審現(xiàn)場，一位團隊負(fù)責(zé)人表示，“一些較為成熟的項目團隊往往都由資深專家?guī)ш�，我們這些40歲以下的科研人員常有創(chuàng)新想法，但獨立承擔(dān)重大項目的機會比較少。”

　　40，這個被反復(fù)強調(diào)的數(shù)字，對于科研人員來說意味著什么？

　　“40歲之前的科研人員正當(dāng)年，是最有沖勁、最出成果的階段。”一位評審專家告訴記者，這一年齡段的科研人員，正處于創(chuàng)新思維和創(chuàng)造力最活躍的時期，受固有思維禁錮少，更有希望產(chǎn)出高水平原創(chuàng)成果。“顯然，通過設(shè)立這樣一個‘賽道’，可以給一批有想法的年輕科研人員創(chuàng)立合作的機會和平臺，促使他們早日脫穎而出。”

　　為確保遴選出最優(yōu)秀的青年團隊，自然科學(xué)基金委在評審機制上做了許多創(chuàng)新，包括：在團隊組成上，要求1名學(xué)術(shù)帶頭人和不超過3名參與者組隊申請，使結(jié)構(gòu)更加緊湊、合作更加緊密；在評審方式上，要求提問交流時間長于匯報時間，且學(xué)術(shù)帶頭人和參與者均要接受專家提問，全面考察每一位團隊成員；在評審重點上，要求申請團隊側(cè)重于匯報未來研究思路，著重考察團隊的發(fā)展?jié)摿�和培養(yǎng)價值……通過這些措施，提升人才選拔的精準(zhǔn)性和科學(xué)性。

　　跨領(lǐng)域深度合作

　　碰撞出更多思想火花

　　“交叉科學(xué)部項目專業(yè)領(lǐng)域跨度大，評審難度高。”評審現(xiàn)場，工作人員向記者介紹，該科學(xué)部項目安排了近一小時的提問時間，目的就是充分考察申請人及團隊前期的研究成果，以及擬開展研究工作的重要性、科學(xué)性、創(chuàng)新性和交叉性，確保優(yōu)秀項目脫穎而出。

　　“這次評審提供了一個非常好的機會，讓我們整合原先的成果，通過提問交流碰撞出新的火花，這是單打獨斗或者臨時合作無法比擬的。”在項目申請人看來，創(chuàng)新研究群體項目（B類）無異于交叉研究團隊的“及時雨”。

　　在工程與材料科學(xué)部評審現(xiàn)場，一支研究團隊展示出清晰的分工協(xié)作思路。該項目申請人告訴記者：“將分散的‘原子化’課題組整合后，大家群策群力，各自發(fā)揮特長的同時相互啟發(fā)，也使自己的研究領(lǐng)域有了不同程度的拓展。”

　　“這些有理想有抱負(fù)的年輕人，有著不同的學(xué)科背景和研究成果，將他們湊在一起，就能迸發(fā)出‘1+1>2’的效果。”有評審專家認(rèn)為，創(chuàng)新研究群體項目（B類）不僅為團隊合作提供了平臺和保障，更解決了青年科學(xué)家面臨的“單打獨斗”及經(jīng)費支持不足的困境。

　　問答交流

　　是教學(xué)相長也是惺惺相惜

　　評審會開幕式上，自然科學(xué)基金委相關(guān)負(fù)責(zé)人叮囑評審專家，要以高度的使命感和責(zé)任感，發(fā)揮專業(yè)的學(xué)術(shù)判斷力和鑒賞力，全面考察團隊——既考察申請人的宏觀把握能力和領(lǐng)導(dǎo)凝聚能力，也考察每位參與者的科學(xué)素養(yǎng)和學(xué)術(shù)水平；要注重發(fā)展?jié)摿�，著重考察團隊能否緊密圍繞研究目標(biāo)開展交叉合作研究，進而產(chǎn)出高水平創(chuàng)新成果；要站在全局高度，以為國舉賢為己任，摒棄部門和單位利益，遴選出水平高、能力強，符合國家需求的優(yōu)秀青年團隊，為實現(xiàn)高水平科技自立自強、建設(shè)科技強國提供強有力的人才支撐。

　　評審專家們果然不負(fù)眾望。醫(yī)學(xué)科學(xué)部評審結(jié)束后，一位項目團隊負(fù)責(zé)人感慨：“太需要這樣的深度討論機會了！評審專家的問題切中要害，正是我們下一步的努力方向。”

　　這樣的場景在此次評審中并非個例。面對嚴(yán)謹(jǐn)、專業(yè)而又犀利、直接的連環(huán)式提問，不少項目申請團隊視之為珍貴的學(xué)習(xí)機會。“在座的評審專家都是相關(guān)領(lǐng)域的知名專家，不僅了解該領(lǐng)域前沿方向，還知道研究中容易出現(xiàn)的問題。他們的及時提點，不僅指出項目有所欠缺的地方，更為完善后續(xù)研究方向提供了思路借鑒。”一位項目申請人說。

　　與此同時，不少評審專家在接受記者采訪時表示，自己也從項目申請團隊身上學(xué)到不少好思想與好創(chuàng)意。

　　“專家們的提問，既有對具體問題的探討，也有對研究的思路啟發(fā)和方向性指引，這正是青年科學(xué)家所需要的。”自然科學(xué)基金委負(fù)責(zé)人表示，這種高質(zhì)量的互動，恰恰體現(xiàn)了創(chuàng)新研究群體項目著眼長遠、面向未來發(fā)展的戰(zhàn)略。（記者 崔興毅 通訊員 孫聞陽）