曾經(jīng)坐在法庭審判席上，敲響法槌，宣讀判決書的李和鵬，收到了宣告自己有罪的判決書。他當(dāng)過20多年的法官，獲得過一個法官職業(yè)生涯的巔峰榮譽(yù)“全國模范法官”。出事前，他是周口項(xiàng)城市法院院長。近日，信陽市中級人民法院二審裁定，以受賄罪、貪污罪、詐騙罪、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪判處其有期徒刑17年，剝奪政治權(quán)利5年。

　　河南商報(bào)記者 趙強(qiáng)

　　入職

　　從中學(xué)老師

　　到法院院長

　　據(jù)公開報(bào)道，51歲的李和鵬出生在周口市鄲城縣胡集鄉(xiāng)郝寺村的一個農(nóng)民家庭，中學(xué)畢業(yè)后，他留校當(dāng)了教師，并很快調(diào)入鄲城縣師范學(xué)院擔(dān)任校團(tuán)委書記。

　　1986年，李和鵬調(diào)入鄲城縣法院，成為一名人民法官。1992年2月，當(dāng)時(shí)29歲的他被任命為鄲城縣法院南豐鎮(zhèn)法庭庭長。

　　隨后，原來只有高中學(xué)歷的李和鵬，通過了鄭州大學(xué)政教專業(yè)成人函授的考試，拿到了本科文憑。2000年，他被任命為鄲城法院副院長兼南豐法庭庭長。

　　彼時(shí)，李和鵬創(chuàng)造的“審教式辦案法”和“快速反應(yīng)工作法”被人們津津樂道。

　　據(jù)周口市政府網(wǎng)站報(bào)道，10多年來，他一人主審并執(zhí)行案件1589件，調(diào)解結(jié)案率達(dá)96%以上，“無積案、無錯案、無重審、無改判、無矛盾激化”。

　　榮譽(yù)

　　河南首個

　　“全國模范法官”

　　法庭庭長是我國法院系統(tǒng)最基層的領(lǐng)導(dǎo)，在此崗位上，李和鵬把南豐法庭帶成省高院和周口市中院評定的最講理、最公正、最廉潔、最文明的“四最”法庭。

　　就在當(dāng)庭長的10多年里，李和鵬也為自己贏得了職業(yè)榮光。他先后被評為省、市、縣辦案能手，優(yōu)秀黨員，優(yōu)秀法官，全國青年法官標(biāo)兵；三次榮立一等功，一次榮立二等功。2003年2月17日，他榮獲“全國模范法官”稱號，這堪稱法官的最高榮譽(yù)，為河南首個獲此榮譽(yù)的法官。

　　李和鵬的好運(yùn)還沒有結(jié)束，2007年2月，他被任命為項(xiàng)城市法院院長。在他的領(lǐng)導(dǎo)下，項(xiàng)城市法院構(gòu)建了四級民調(diào)網(wǎng)絡(luò)，形成了“大調(diào)解”工作機(jī)制。

　　根據(jù)大河網(wǎng)報(bào)道，在回應(yīng)“調(diào)解優(yōu)先”是不是和稀泥的疑問時(shí)，上級法院領(lǐng)導(dǎo)就以李和鵬創(chuàng)造的“大調(diào)解”方法作為正面典型予以解釋。

　　轉(zhuǎn)折

　　法官升職過程中

　　收了錢

　　2010年5月27日，周口市中院舉行全市法院院長例會，正在開會的李和鵬被周口市檢察院的人員帶走。

　　檢方指控，李和鵬涉嫌犯受賄罪、貪污罪、詐騙罪、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪“四宗罪”。

　　在受賄罪方面，法院一審查明，李和鵬在任項(xiàng)城市人民法院院長期間，利用職務(wù)便利多次收受他人財(cái)物，共計(jì)35.9萬余元，并為他人謀取利益。

　　2007年9月17日，李和鵬以到北京協(xié)調(diào)事情為由，從項(xiàng)城市人民法院主管會計(jì)楊某處拿走現(xiàn)金10萬元，后安排辦公室主任馬某找票據(jù)在單位沖賬。

　　根據(jù)判決書顯示，李和鵬共報(bào)賬80.4萬元，所報(bào)賬款被其個人占為己有。

　　此外，李和鵬還因?yàn)槠拮诱鼓�，與“詐騙”掛上鉤，并且還說不出101.4萬余元財(cái)產(chǎn)的來源。

　　2013年12月12日，商城縣法院一審宣判，認(rèn)定檢方指控四項(xiàng)罪名成立，判處李和鵬有期徒刑17年，剝奪政治權(quán)利5年，并處沒收個人財(cái)產(chǎn)15萬元，罰金2萬元。6月5日，信陽中院二審裁定維持原判。

　　辯護(hù)

　　堅(jiān)稱自己無罪

　　將提出申訴

　　昨天，李和鵬的辯護(hù)人稱，根據(jù)我國兩審終審制，目前該案已終審審結(jié)，二審裁定已生效。不過，李和鵬認(rèn)為法院認(rèn)定的四項(xiàng)犯罪均有爭議，堅(jiān)稱自己無罪。

　　該辯護(hù)人稱，指控的受賄行為都是不存在的，李和鵬并未給請托人謀取利益。

　　辯護(hù)人稱，李和鵬沒有財(cái)務(wù)管理經(jīng)驗(yàn)，外出公務(wù)先開支，后報(bào)賬，不過在財(cái)務(wù)報(bào)表中，李的簽字行為是合法的，法院不應(yīng)將該行為作為貪污的證據(jù)。辯護(hù)人對李和鵬涉嫌的詐騙、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明也進(jìn)行了辯護(hù)。

　　該辯護(hù)人表示，目前，李和鵬已提出將要申訴，不過尚未提交申訴材料。