導語：吳會民私授工程 麻祥違規(guī)撥款 田亮順利詐騙 誰在玷污朔州政治生態(tài)？ 三次公訴 三次庭審 七次補偵 公檢法如何依法獨立公正行使執(zhí)法權？
山西省朔州市公安局朔州經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)分局284萬巨額工程款被無業(yè)人員成功詐騙，一晃三年多了。令人匪夷所思的是，一個事實清楚、證據(jù)確鑿、證據(jù)鏈完整、因果關系明確的案件，在犯罪嫌疑人已被逮捕近一年半，檢察院公訴十個多月，經(jīng)過三次公訴，三次庭審，七次補充偵查后，竟然再無進展，難以審結。這就不得不令人深思：朔州中院在此案中到底有什么難言的苦衷？以致不能依法獨立公正行使審判權。
朔州檢察院公訴書確認：“在最后結算工程款過程中，被告人田亮為達到其非法占有的目的，偽造了兩枚公司印章，并編造了虛假理由，于2011年10月18日，使用虛假的《委托支付證明》，將朔州市公安局朔州經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)分局辦公樓284.676萬元的裝飾工程款騙轉到古縣建筑安裝工程有限公司二公司第一工區(qū)的賬戶上，后又轉存到自己的銀行卡上，據(jù)為己有”。“上述犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，足以認定”。
田亮的作案手法簡單直接，一氣呵成！詐騙異常順利。然而在詐騙案被立案后，案件的進展卻異常艱難，三次公訴，三次庭審，七次補充偵查后，竟然再無進展，難以審結，朔州公檢法在這一案件偵辦過程中的疲軟無力和層層拖延，這一切都源自于朔州市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)黨工委書記吳會民手中所擁有的權利。吳會民等之所以不顧一切的保護田亮，是因為其中有權力尋租利益鏈所在，更是因為田亮在給吳會民等送錢時留存了視頻和錄音。（http://pan.baidu.com/s/1i3hw8ip）這迫使這些貪官與騙子緊緊拴在了一起！
在實名舉報人何虎生提供的他和朔州開發(fā)區(qū)黨工委書記吳會明的談話錄音中，吳會明坦承：“這中間呢漏洞肯定是有了，這開發(fā)區(qū)有沒有過錯呢，有了，就是你們說的，這中間招投標也好，后面這倆筆錢的委托支付也好，這個是有過錯的”；注（招標，支付方面）
“當年我主政了，這幾個都是骨干，副主任，財政局長……，我作為書記，對這幫人，我該保就要保了，是不是這意思了，實在保不住這幫人，我吳會明擔這個責任就是了，別的扢扯出來說是招投標這些事，我這個領導責任我擔了”；注：違規(guī)操作環(huán)節(jié)的干部方面。
“咱倆換位思考，到了公安局、檢察院，撇開別的不說，不說田亮詐騙，也不說是偽造公章，他們會問：你們當年招投標是怎么回事？你怎么就配合著把錢就打到別的地方了呢”。注：公安局辦案必然牽扯到官員的擔心。
以上事實，可以證實吳會民在此案中所起的無可替代的作用，和他如此干的目的。
而且關注此事的多家媒體記者曾多次到朔州開發(fā)區(qū)政府采訪，朔州開發(fā)區(qū)政府層層設崗，記者們都無法進入辦公樓內；記者電話采訪，涉事領導們均拒接電話或電話處于關機狀態(tài)，朔州開發(fā)區(qū)政府領導們對這一案件諱莫如深，難道懼怕媒體揭出真相？
在山西當前高壓反腐的態(tài)勢下，朔州開發(fā)區(qū)的這些領導完全不顧黨紀國法，上躥下跳、以求自保，嚴重玷污了山西朔州的政治生態(tài)。
黨的十八屆四中全會鄭重提出，要依法治國，要完善確保依法獨立公正行使審判權和檢察權的制度，建立領導干部干預司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責任追究制度，建立健全司法人員履行法定職責保護機制。在此背景下，朔州法院下一步如何“履行法定職責”審理此案？我們拭目以待。
附：案情簡要回顧
2009年9月。太原無業(yè)人員田亮找到山西建筑工程（集團）總公司第九分公司裝飾工程部經(jīng)理何虎生，自稱他和朔州市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)書記吳會明的弟弟是“鐵哥們”，吳會民書記是他的“老板”，田亮作為工程聯(lián)絡人為吳會民找了具體施工單位。
于是，在2009年10月8日，山西建總九分公司正式進場開工。
2010年1月19日，朔州經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)財政局在無任何文字合同的情況下，僅憑著多位領導的批示簽字，違規(guī)向施工方撥付工程進度款165萬元。
2010年1月27日，該工程的虛假招標會在朔州中苑賓館完善。此時已距開工近4個月。
2010年4月13日，補簽《建筑工程施工合同》。
從2010年1月19日至2011年1月28日，施工方共收到工程款708.75萬元。田亮作為該工程的聯(lián)絡人，常駐工地，先后支取282多萬元“前期費”，田亮說用于“打點領導”。（有錄音為證）
整體工程于2010年10月全部竣工，交付甲方使用。
2011年10月14日，工程結算過程中，聯(lián)絡人田亮非法私刻施工單位公章，偽造《委托支付證明》，冒用施工單位名義，在開發(fā)區(qū)諸領導的批示后，將284.676萬元工程余款劃撥至和本工程沒有任何關系的古縣建筑工程有限責任公司賬上，旋即轉到田亮個人銀行卡上，據(jù)為己有。
http://www.bxxiw.com/Article/complaints/20141112115642.html
