澎湃新聞(www.thepaper.cn)查詢發(fā)現(xiàn)，馬津龍和謝浩都曾擔任溫州市委政研室主任、市政府經(jīng)濟研究中心主任，曾是溫州市政府的經(jīng)濟智囊，也是近40年來，溫州從改革開放之初草莽崛起成為中國經(jīng)濟改革標桿城市，以及當?shù)亟?jīng)濟歷經(jīng)起伏的親歷者和見證者。

　　溫州曾多次遭遇極端化褒貶

　　葉檀在《我眼中最無前途的10個中國城市》中，談到為什么將溫州選入：“溫州人有前景，不等于溫州有前景。溫州有特色，此前的特色成為其發(fā)展之源，現(xiàn)在則桎梏了溫州的發(fā)展。溫州城市缺乏規(guī)劃，基建不太好，以前這一景象受人稱道，小政府才能發(fā)展起大市場。當城市發(fā)展到了一定階段，起碼說明此處缺乏規(guī)劃發(fā)展的自組織能�，F(xiàn)在，溫州資金無論炒房還是炒股，以兇猛的賺快錢為主，這說明溫州人存在恐懼心理，以規(guī)避未來的不可測的風險。這樣的恐慌對于當?shù)亟?jīng)濟的發(fā)展是非常不利的。”

　　葉檀還談到溫州人圈子相對封閉，以前作為信用圈互相支撐的基礎受到稱道，“現(xiàn)在我們知道，一旦發(fā)生大型經(jīng)濟周期轉(zhuǎn)變，老鄉(xiāng)的信用擔保體系會從如履平地變成火燒連營，一場大火就能燒掉擔保體系。溫州金融創(chuàng)新曾經(jīng)那么受重視，但到現(xiàn)在為止，溫州的金融創(chuàng)新并沒有取得重要成果。溫州人有錢，地球人都知道。但從本外幣存款來看，2015年溫州人均10.51萬元，遠不如紹興和寧波，跟唐山這些城市差不了多遠，寧波人均本外幣存款20.67萬元，紹興13.99萬元，金華12.63萬元。再看教育，溫州雖然有8所高校，只有寧波的一半，嘉興也有10所。又一個問題是，溫州的資金為什么不能在三十年里積聚起足夠的教育資源。”

　　澎湃新聞注意到，其實，溫州人的財富外溢，30多年來一直循著趨利的路徑。以2003年為例，當年溫州市統(tǒng)計年鑒顯示，溫州總?cè)丝?38萬，約160萬人(含子女)在全國各地經(jīng)商辦廠，累計投資1050億元。這種特有的人口分布，在催生溫州人全國投資的同時，無疑會攤薄本地的貨幣存量，但這也似難證明溫州人財富的“落后”。

　　“對溫州人極端化的褒貶評價這不是第一次，也不會是最后一次，但溫州和溫州人從未被質(zhì)疑與唱衰所擊倒。 回顧28年來溫州人艱難的財富之路，隨著市場改革大環(huán)境的起落，輿論對溫州人的褒貶也隨之起落。此一時致富典型捧上天，彼一時污名化痛踩到底，但溫州從來如荒原上的雜草倔強生長。”浙商研究會執(zhí)行會長胡宏偉告訴澎湃新聞，1978年~1985年溫州改革伊始，關于“看資本主義到溫州去”的言論不絕于耳，溫州人被譏笑成細菌，溫州則被污為傳播瘟疫的“瘟州”。1998年后，中國開始住房制度改革，溫州人又以先行者的角色投資房地產(chǎn)領域，于是溫州人似乎成了過街之鼠，談到“炒”必提溫州，炒房、炒媒、炒大蒜、炒紅酒，溫州就此被污名化。2011年起，隨著所謂老板“跑路”事件升溫，溫州人再次被深挖了出來。甚至有學者稱：救溫州就是救賭徒，用納稅人的錢去拯救以賭為主的溫州有巨大道德風險。

　　胡宏偉被浙江省工商聯(lián)主席南存輝稱作“‘溫州模式’最深刻的研究者”，其長期觀察溫州，并出版《溫州懸念》、《中國模范生》等與溫州有關的著作。