新華網(wǎng)   王瑩

　　前不久，一則新聞令人震驚：廣西岑溪誠(chéng)諫鎮(zhèn)石橋村的3個(gè)孩子被殘忍殺害。更令人心中戰(zhàn)栗的是，犯罪嫌疑人沈某只有13歲。

　　事后沈某交代，他以摘果子為借口，哄騙3個(gè)小孩到一處偏僻地方，威逼小孩講出家中藏錢的地方，后害怕事情敗露，就將3人擊打致死。由于沈某不到法律規(guī)定的承擔(dān)刑事責(zé)任的最低年齡，公安機(jī)關(guān)依法對(duì)其作出收容教養(yǎng)3年的處罰。

　　這是一起典型的未成年人犯罪。但這并不是唯一一起，也不是少數(shù)幾起。

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，從2003年至2015年，全國(guó)檢察機(jī)關(guān)共批準(zhǔn)逮捕未成年犯罪嫌疑人92萬(wàn)余人，起訴108萬(wàn)人。

　　巨大的數(shù)字向公眾昭示了一種令人擔(dān)憂的現(xiàn)象：未成年人犯罪正在日益嚴(yán)重，且手段日趨暴力！這一判斷，不僅源于這組數(shù)據(jù)，近幾年屢屢見(jiàn)諸報(bào)道的案件也讓公眾有了直觀、深刻的感受。

　　在所有未成年犯罪中，校園暴力案件尤為突出。這幾年，公眾對(duì)校園群毆、校園投毒、校園殺人等惡性事件記憶深刻，那個(gè)在大人眼中不經(jīng)世事的少年，轉(zhuǎn)臉便是殺害同學(xué)的狂徒，令人戰(zhàn)栗！

　　不可否認(rèn)，校園暴力已不再是單純的口角糾紛、吵架拌嘴。據(jù)最高法梳理分析2013至2015年各級(jí)法院審結(jié)生效的100件校園暴力刑事案件，結(jié)果顯示針對(duì)人身的暴力傷害比例最高，其中，故意傷害罪占57%，故意殺人罪占6%，尋釁滋事罪占10%；造成被害人死亡的占35%，重傷的占32%。

　　我們的孩子怎么了？是什么讓本應(yīng)純真的他們走上犯罪歧途？又是什么讓這條歧途上的少年愈發(fā)暴虐？

　　毋庸置疑，家長(zhǎng)的疏于管教或家庭關(guān)系惡劣是很重要的原因之一。但近來(lái)另外一個(gè)原因也得到公眾廣泛關(guān)注，即現(xiàn)行懲治制度或并不那么湊效。

　　常態(tài)下，公安機(jī)關(guān)對(duì)未達(dá)到刑事責(zé)任年齡的未成年罪犯采取收容教養(yǎng)、監(jiān)護(hù)人看管等處罰管制措施，就像廣西岑溪案件中，殘忍殺害3名兒童只受到收容教養(yǎng)的懲罰。然而專家表示，大量事實(shí)說(shuō)明，對(duì)于實(shí)施嚴(yán)重犯罪行為的未成年人一律不追究刑事責(zé)任，而僅僅責(zé)令家長(zhǎng)加強(qiáng)教育，不僅難以奏效，反而可能會(huì)讓犯罪少年不知悔改、一錯(cuò)再錯(cuò)。難道未成年人犯罪真的攔不住嗎？面對(duì)日益嚴(yán)重且日趨暴力的犯罪現(xiàn)狀，該怎么辦？

　　對(duì)此，北京市高級(jí)人民法院副院長(zhǎng)孫力表示，“建議制定校園安全法等專門法律，明確政府、學(xué)校、家庭等各方的法律責(zé)任，特別是對(duì)于校園暴力的實(shí)施者，要明確建立聯(lián)動(dòng)協(xié)作幫教機(jī)制，實(shí)施必要的追蹤輔導(dǎo)，防止重新違法犯罪。”

　　此外，最高法刑一庭婦女兒童權(quán)益刑事司法保護(hù)課題組的調(diào)研報(bào)告指出，應(yīng)針對(duì)校園暴力等未成年人犯罪，探索構(gòu)建刑罰之外的懲戒、矯治制度。同時(shí)，進(jìn)一步完善刑法、預(yù)防未成年人犯罪法中收容教養(yǎng)、工讀教育等相關(guān)規(guī)定，明確實(shí)施細(xì)則。

　　未成年人代表未來(lái)，也代表方向。他們的人生軌跡，是學(xué)校、家庭、社會(huì)共同作用的結(jié)果。未成年人犯罪，并非攔不住，而是沒(méi)攔好。今后如何從多方面改善犯罪少年的生活環(huán)境，實(shí)現(xiàn)心理矯治和行為矯治雙管齊下，值得好好深思。