9月11日上午消息，魏則西父母近日在通過律師發(fā)聲，向百度公司和李彥宏發(fā)出關(guān)于解決“魏則西一案”的商榷函。

　　魏則西父母認(rèn)為，在經(jīng)歷了巨大的喪子之痛后，他們并沒有得到一個(gè)來自百度方面的合理解釋和說法，魏則西父母告訴律師：“為什么沒有人主動(dòng)找我們給我們一個(gè)說法和答復(fù)呢?”

　　魏則西父母邀請(qǐng)的律師認(rèn)為，百度公司在魏則西事件出現(xiàn)后，一直以厘清責(zé)任為主，并且對(duì)外宣稱“因?yàn)槲簞t西事件，一個(gè)季度砍掉20億元收入。”

　　但對(duì)于事件真正的主體，魏則西父母卻未得到百度公司和李彥宏任何解釋和說法。

　　魏則西父母代理律師稱：“非常遺憾，直到現(xiàn)在，我們沒有看到百度公司和彥宏先生對(duì)魏則西父母一方的解決問題的方案和態(tài)度，魏則西事件受影響最大的兩個(gè)個(gè)體居然一直被游離在事件之外，百度一個(gè)季度砍掉的20個(gè)億，與此相比，是不是矛盾的?邏輯上是不是不通呢?”

　　他認(rèn)為魏則西事件中，百度的處理態(tài)度更多是在回應(yīng)相關(guān)監(jiān)管部門，但對(duì)于魏則西父母，卻沒有任何的主動(dòng)答復(fù)和撫慰。

　　該律師希望正式提起法律訴訟前，通過一周時(shí)間的商榷，得到百度公司和李彥宏關(guān)于魏則西一案中對(duì)魏則西家庭的回復(fù)和解決方案。(李根)

　　魏則西父母

　　以下為魏則西父母委托律師商榷函全文，以“魏則西”知乎帳號(hào)發(fā)于知乎專欄：

　　致百度公司和李彥宏關(guān)于解決“魏則西一案”的商榷函

　　2016-09-10 宋維強(qiáng) 宋維強(qiáng)律師

　　關(guān)于解決“魏則西一案”的商榷函

　　北京百度網(wǎng)訊科技有限公司、百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(北京)有限公司負(fù)責(zé)人及公司實(shí)際控制人李彥宏先生：

　　你們好!

　　我是北京騰波律師事務(wù)所的宋維強(qiáng)律師，經(jīng)過魏則西同學(xué)的推薦介紹，魏則西的父母找到了我，希望我能從法律上幫助他們。

　　我設(shè)想了很多見到魏則西父母時(shí)的情形，當(dāng)我真正見到他們時(shí)，我的內(nèi)心還是非常的沉重，因?yàn)�，他們是普普通通中國老百姓的一個(gè)縮影，是兩個(gè)善良的人，是兩個(gè)剛剛經(jīng)歷了喪子之痛的人，是兩個(gè)人生已經(jīng)不再完整，已經(jīng)不能再像普通人一樣繼續(xù)走完剩余人生的兩個(gè)人，他們一直在不停的問我，“為什么沒有人主動(dòng)找我們給我們一個(gè)說法和答復(fù)呢?”

　　是啊，可能很多人都在糾結(jié)于這樣一個(gè)問題，社會(huì)分工不同，角色定位不同，面對(duì)同一件事情，站在不同的角度會(huì)有不同的解決問題的方式方法，然而，我們始終相信：人，大多數(shù)還是善良的，一個(gè)偉大的公司，一個(gè)偉大的人，責(zé)任和情感也是并行不悖的。

　　思慮再三，還是決定在提起相應(yīng)法律程序之前，坦誠的向貴公司、向彥宏先生寫這封信，去這封信的目的不是為了什么新聞炒作，不是為了在這里追究誰的責(zé)任，不是為了義正嚴(yán)詞的談理說教，我只是想把問題擺出來，同貴公司和彥宏先生探討，有沒有解決這個(gè)問題的必要?怎么解決這個(gè)問題?如果大家可以達(dá)成一致意見，是最好的局面，如果不能談妥，也只好去法院提起訴訟，讓法律做最終的裁決。

　　基于上述認(rèn)識(shí)和理由，我們沒有去發(fā)一份刻板生硬的律師函，因?yàn)槲覀兪冀K相信，百度公司和彥宏先生是善良的，法律程序始終是解決問題的最后救濟(jì)途徑，除了法律之外，可以有情感和協(xié)商。

　　如果不是一個(gè)有愛的公司和有愛的人，百度公司不會(huì)走到今天，一個(gè)公司存在的價(jià)值和意義并不單純是他賺取了多少利潤，資產(chǎn)規(guī)模有多少，當(dāng)一個(gè)公司不能滿足社會(huì)公眾的需求和社會(huì)發(fā)展的潮流時(shí)，當(dāng)社會(huì)公眾的心理體驗(yàn)由正轉(zhuǎn)負(fù)時(shí)，他不會(huì)走的太遠(yuǎn)，正如彥宏先生所說“若失去用戶支持，百度離破產(chǎn)只有三十天。”

　　我們理解百度公司此時(shí)矛盾的心理，從魏則西事件發(fā)生之后，百度公司的幾次表態(tài)也可以看出，你們最想做的，是厘清責(zé)任。畢竟百度公司面對(duì)的是千千萬萬的消費(fèi)者個(gè)體，一旦在魏則西事件中被認(rèn)定為承擔(dān)責(zé)任，會(huì)產(chǎn)生什么樣的連鎖反應(yīng)，似乎很難把握和預(yù)料，所以，第一時(shí)間，貴公司的反應(yīng)是想談清楚責(zé)任。

　　責(zé)任可以不可以談清楚先不去討論，因?yàn)檫@需要復(fù)雜的法律程序去進(jìn)行判斷認(rèn)定，但是有一點(diǎn)，人心向背需要去用實(shí)際行動(dòng)引導(dǎo)，一個(gè)公司的社會(huì)形象一旦受損，會(huì)付出很大的代價(jià)去彌補(bǔ)。為什么魏則西事件突然發(fā)酵，為什么社會(huì)公眾將魏則西和百度兩個(gè)以前毫無關(guān)聯(lián)的名字聯(lián)系在了一起?去年此時(shí)，誰也不會(huì)知道魏則西和百度什么關(guān)系，然而，今年此刻，提起百度，社會(huì)公眾自然會(huì)想起魏則西，提到魏則西，人們又自然會(huì)想到百度。命運(yùn)的曲折離奇和冥冥之中的因緣際會(huì)，讓人感慨!

　　然而，偶然的事件有其必然性，不出魏則西，可能會(huì)出王則西、李則西，逃避不是解決問題的辦法，勇于面對(duì)，解決問題才是發(fā)展之道，我們也看到百度公司面對(duì)此事件之后的改變措施，彥宏先生近日也公開表態(tài)，“因?yàn)槲簞t西事件，百度一個(gè)季度砍掉20億收入。”

　　但是，離魏則西事件最近的魏則西的兩位親人、兩位法律上的魏則西的繼承人，他的父母，百度公司卻一直沒有去真正面對(duì)，沒有去給他們真正的解決這個(gè)問題，他們一直被邊緣化，是百度公司和彥宏先生覺得沒有面對(duì)和解決的必要么?如果是這樣，在邏輯關(guān)系又怎么能讓社會(huì)公眾信服百度的改變和誠意呢?

　　我們認(rèn)為，百度公司基于同中國人民武裝警察部隊(duì)北京市總隊(duì)第二醫(yī)院之間存在利益連接，及“誰受益，誰擔(dān)責(zé)”的民事責(zé)任原則，貴公司同中國人民武裝警察部隊(duì)北京市總隊(duì)第二醫(yī)院應(yīng)對(duì)魏則西最終死亡的后果承擔(dān)共同的侵權(quán)責(zé)任。這個(gè)法律問題，如果我們協(xié)商不成，相信法院會(huì)做出公正的裁判。

　　但是，現(xiàn)在是不是只有去法院解決這個(gè)問題的唯一途徑了?是不是魏則西和百度之間一定要先厘清責(zé)任再談其他?

　　答案似乎不盡然!訴訟畢竟是解決問題的終極手段，解決問題的方法和管道可以有很多種。

　　這個(gè)問題的決定權(quán)掌握在百度公司和彥宏先生的手中，魏則西父母同百度公司相比，體量可能顯得微不足道，然而，從法律上來講，魏則西父母和百度公司和彥宏先生卻是平等的。

　　金錢永遠(yuǎn)不是衡量社會(huì)價(jià)值和社會(huì)存在的唯一標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)社會(huì)責(zé)任也是一個(gè)非常大的命題，百度公司和彥宏先生應(yīng)該比我們更能深刻體會(huì)和理解這一點(diǎn)，金錢有時(shí)候需要把他作為解決問題的工具。魏則西的父母有正當(dāng)?shù)穆殬I(yè)，還可以過活，雖然晚景凄涼，但是也不至于流落街頭，他們因?yàn)榻o魏則西治病所欠的債務(wù)，也可以慢慢還清，生活還可以繼續(xù)，只是，他們唯一的兒子不在了，永遠(yuǎn)不再了，這種心理的創(chuàng)傷和痛苦單單是金錢又怎么能彌補(bǔ)呢?

　　非常遺憾，直到現(xiàn)在，我們沒有看到百度公司和彥宏先生對(duì)魏則西父母一方的解決問題的方案和態(tài)度，魏則西事件受影響最大的兩個(gè)個(gè)體居然一直被游離在事件之外，百度一個(gè)季度砍掉的20個(gè)億，與此相比，是不是矛盾的?邏輯上是不是不通呢?

　　因?yàn)槿藗儠?huì)問：為什么百度可以一個(gè)季度砍掉20個(gè)億去應(yīng)對(duì)魏則西事件，卻至今沒有拿出一分錢去撫慰魏則西的父母?!

　　是啊，為什么呢?!一個(gè)季度砍掉20個(gè)億是不是因?yàn)橛袊�家相關(guān)部門的監(jiān)管，是不是你們不得不這么去做?!不去撫慰魏則西的父母，是不是更能表明百度公司和彥宏先生的真正態(tài)度?!

　　對(duì)此，我們不想要推導(dǎo)出對(duì)百度公司和彥宏先生不利的結(jié)論和負(fù)面的社會(huì)評(píng)價(jià)，我們期待一個(gè)滿意的答案。公道自在人心，孰是孰非，自有法律和歷史評(píng)價(jià)，然而，命運(yùn)，始終還是掌握在我們自己手里。

　　匆忙之間，寫了很多，我此信中的表態(tài)也僅作為我同貴公司商榷之用，不產(chǎn)生任何法律上的意義和后果，我們期待百度公司和彥宏先生以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，以人為本，以企業(yè)社會(huì)責(zé)任為綱，積極回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，妥善處理此事為盼。還是那句話，相信百度公司和彥宏先生是善良的，一個(gè)偉大的公司，一個(gè)偉大的人，責(zé)任和情感是并行不悖的，是一個(gè)硬幣的兩個(gè)面。

　　在去法院提起訴訟之前期待你們的回復(fù)以尋求解決問題之道，一周的時(shí)間等待應(yīng)該可以了?

　　祝順。

　　北京騰波律師事務(wù)所

　　宋維強(qiáng) 律師

　　2016年9月6日