最高人民法院立案二庭法警、正處級調(diào)研員魏某，接受他人請托，共收受賄賂19萬元，并先后三次向承辦案件的法官打招呼。今年6月，魏某一審因受賄罪被判處有期徒刑2年，處罰金20萬元。魏某不服向市二中院提出上訴。記者昨天獲悉，市二中院駁回了魏某的上訴，終審維持原判。

　　法警受賄19萬為當(dāng)事人走關(guān)系

　　現(xiàn)年50歲的魏某，因涉嫌犯受賄罪于2015年2月12日被羈押，同年2月28日被逮捕。

　　法院經(jīng)審理查明，被告人魏某于2012年，在擔(dān)任最高人民法院立案二庭法警一隊法警、正處級調(diào)研員，負(fù)責(zé)內(nèi)勤工作期間，利用本人職權(quán)和地位形成的便利條件，接受再審案件當(dāng)事人王某的請托，幫助其向案件承辦法官打招呼、說情，希望王某的訴訟請求得到支持，并收受王某給予的銀行卡3張，內(nèi)有人民幣5萬元。

　　2014年，魏某又先后兩次接受他人14萬元，隨后為當(dāng)事人向案件承辦人說情。

　　受賄罪成立一審獲刑兩年

　　東城法院認(rèn)為，被告人魏某身為國家工作人員，利用職權(quán)和地位形成的便利條件，通過其他工作人員職務(wù)上的行為，為請托人謀取不正當(dāng)利益，收受請托人財物，數(shù)額較大，其行為侵犯了國家工作人員職務(wù)行為的廉潔性，已構(gòu)成受賄罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。鑒于魏某到案后如實供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的其他受賄罪行，并自愿認(rèn)罪，且積極退贓，故對其依法予以從輕處罰。

　　2016年6月14日，東城法院一審以受賄罪判處魏某有期徒刑2年，并處罰金人民幣20萬元。在案扣押的人民幣19萬元及銀行卡3張依法予以沒收。

　　魏某不服，向市二中院提出上訴。魏某稱其有自首情節(jié)；收受王某的5萬元銀行卡并未實際支取使用；與請托人孫某等系親屬關(guān)系，且沒有為孫某等人謀取利益；另一請托人魏某給予的1萬元系其支付的機(jī)票款，不應(yīng)計入受賄金額。魏某的辯護(hù)人也認(rèn)為，一審認(rèn)定的受賄金額有誤。

　　非主動投案終審維持原判

　　在二審審理期間，魏某及其辯護(hù)人均未提供新的證據(jù)。

　　市二中院經(jīng)審理查明，一審法院認(rèn)定魏某犯受賄罪的事實是正確的。經(jīng)查，中共中央紀(jì)委駐最高人民法院紀(jì)律檢查組、最高人民法院監(jiān)察局出具的相關(guān)材料能夠證明，辦案人員因其他案件找魏某了解情況，在詢問的過程中發(fā)現(xiàn)魏某手機(jī)中有涉嫌本案受賄事實的重要線索，經(jīng)進(jìn)一步調(diào)查后，魏某交待了所犯受賄罪行，根據(jù)相關(guān)司法解釋，魏某的行為并非自動投案，

　　此外，魏某及其辯護(hù)人所提收受王某的5萬元銀行卡并未實際支取使用、與孫某等人系親屬關(guān)系、魏某給予的1萬元系支付的機(jī)票款等事由均不影響魏某受賄罪的構(gòu)成。一審法院根據(jù)各項證據(jù)所證明的事實，所作出的定罪量刑均正確，對在案扣押款物的處置也無不當(dāng)，審理程序合法。

　　今年7月29日，市二中院終審裁定駁回魏某的上訴，維持原判。（記者楊鳳臨）