吳文科：人文藝術(shù)也應(yīng)引入名詞審查制

作者：

發(fā)布時間：2016-05-22 10:27:13

來源：蘇州日報

對于蘇州評彈藝術(shù)的研究，中國曲協(xié)副主席吳文科在肯定成績的同時，指出了存在的“規(guī)范意識有待提升”等十個問題。他說，蘇州評話、蘇州彈詞的稱呼不能省略“蘇州”兩字，否則是不規(guī)范的，很容易造成誤會，建議人文藝術(shù)也引入名詞審查制，杜絕今后再出現(xiàn)此類現(xiàn)象。

　　吳文科1963年生于甘肅天水，1984年畢業(yè)于北京師范大學(xué)中文系，1987年進(jìn)入中國藝術(shù)研究院專門從事曲藝研究，是我國著名的曲藝?yán)碚摷�、曲藝史學(xué)家。因為祖籍蘇州的關(guān)系，在我國眾多曲藝門類中，他對蘇州評彈更有親切感，因而投入了更多的關(guān)注。

　　在接受記者專訪時，吳文科說，蘇州評彈的研究工作成績顯著，但由于歷史和現(xiàn)實的種種原因，半個多世紀(jì)以來，蘇州評話和蘇州彈詞的學(xué)術(shù)性研究缺乏相應(yīng)的專業(yè)規(guī)范，存在著難以推進(jìn)和有效提高的瓶頸。其中，概念名詞和專業(yè)術(shù)語使用得不夠嚴(yán)謹(jǐn)與規(guī)范，是嚴(yán)重阻礙研究工作深入開展并有效提升研究水準(zhǔn)的重要原因。

　　“比如研究文章的行文中將蘇州評話和蘇州彈詞簡稱為‘評話’‘彈詞’，就很容易造成誤會。”吳文科說，因為在全國的曲藝品種中，評話除蘇州評話外，還有揚州評話和福州評話等，彈詞除蘇州彈詞外，還有啟海彈詞、長沙彈詞和揚州彈詞等。如果離開特定的場合及語境，在研究文章中不進(jìn)行規(guī)范的全稱式表述，極易帶來閱讀理解方面的誤會與混亂。最好連“蘇州評彈”這個合稱也不要用，而應(yīng)該拆開來說，否則很容易導(dǎo)致研究無法做到具體、深入。

　　吳文科同時覺得，蘇州評話和蘇州彈詞的研究方面還存在系統(tǒng)意識不夠充分、學(xué)術(shù)隊伍較小、交流平臺欠缺等九個問題。

　　針對問題，吳文科建議，首先要提高規(guī)范意識，采取有效手段。他說，我國科技界有專門進(jìn)行名詞審查的制度，國家為此設(shè)立了專門的科技名詞審核機構(gòu)，目的就是為了推動科學(xué)技術(shù)及其學(xué)術(shù)研究和專業(yè)交流的規(guī)范、有序開展。人文藝術(shù)研究盡管比較“軟性”，講究“約定俗成”，但當(dāng)帶來的問題足以阻礙自身發(fā)展，即弊大于利的時候，就完全應(yīng)當(dāng)借鑒科技界的規(guī)范操作與成熟做法。

　　至于系統(tǒng)意識不夠，吳文科建議應(yīng)充分加強蘇州評彈藝術(shù)研究的頂層設(shè)計，如在官方設(shè)立的相關(guān)團體與機構(gòu)的工作規(guī)劃中，納入對蘇州評話和蘇州彈詞學(xué)術(shù)性研究的工作規(guī)劃與任務(wù)目標(biāo)，利用課題招標(biāo)等方式，彌補研究方面的空白與短板，應(yīng)爭取國家社科研究與藝術(shù)研究的立項資助，加強組織領(lǐng)導(dǎo)與服務(wù)管理，整合研究資源。

　　吳文科同時建議，蘇州應(yīng)建立相應(yīng)的研究機構(gòu)，并創(chuàng)造必要的交流平臺，不妨將《評彈藝術(shù)》的編輯和出版工作正規(guī)化，使之成為一份公開、定期出版的專業(yè)性學(xué)術(shù)刊物。