復(fù)盤整個“電子監(jiān)管碼”事件來看，起訴國家食藥監(jiān)總局的養(yǎng)天和背后得到了眾多藥店支持，如三大上市藥店、20余家百強(qiáng)藥店接連發(fā)文抵制監(jiān)管碼，將案件提升到了行業(yè)高度，并直指阿里健康 “既當(dāng)運(yùn)動員又當(dāng)裁判”，而且涉嫌兜售數(shù)據(jù)。

　　阿里健康內(nèi)部人士否認(rèn)了兜售數(shù)據(jù)事宜，并向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者表示，這是歷史遺留問題所致。“準(zhǔn)確說是10年前，原國家食品藥品監(jiān)督管理局與中信21世紀(jì)之間招標(biāo)的歷史遺留問題。”

　　在整個事件的初期，阿里健康一直未發(fā)聲，直至養(yǎng)天和宣布不再起訴國家食藥監(jiān)總局，阿里健康開始發(fā)聲，其副總裁王培宇表示，希望能就已知情況與公眾做一個“態(tài)度清晰的交流”。而在19家連鎖藥店聯(lián)合發(fā)聲明稱要阿里健康徹底出局時，阿里健康亦再次發(fā)聲明進(jìn)行回?fù)�，并稱電子監(jiān)管碼可以防止假藥、打擊過票，矛頭亦是直指部分藥店的“過票”行為。

　　在一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士看來，藥店與阿里健康各執(zhí)一詞，主要是國家食藥監(jiān)總局“暫停電子監(jiān)管碼”后續(xù)事情并沒有理清，“監(jiān)管部門一紙令下，電子監(jiān)管碼就遭遇暫停，讓生產(chǎn)企業(yè)陷入被動。很多生產(chǎn)企業(yè)不清楚暫停是否意味著最終停止，只好一邊等待省市藥監(jiān)部門更明確的政策，一邊繼續(xù)執(zhí)行加貼監(jiān)管碼和上傳數(shù)據(jù)工作。”

　　“而且過去基藥品種已經(jīng)全部納入藥品電子監(jiān)管，一旦全面徹底放棄電子監(jiān)管碼，幾乎就是一次巨大的社會資源浪費，國家食藥監(jiān)總局對于后續(xù)管理的問題需要明確。”上述業(yè)內(nèi)人士表示。

　　早在2012年，有媒體披露，隨著307種基本藥物逐漸加入電子監(jiān)管，電子監(jiān)管大約涉及3.5萬個批準(zhǔn)文號，涉及3000多家藥品企業(yè)，覆蓋70%～80%的上市品種；另據(jù)了解，2015年1月，食藥監(jiān)總局下發(fā)通知，要求在整個藥品生產(chǎn)、流通企業(yè)實現(xiàn)藥品全品種全鏈條覆蓋，這一年來，入網(wǎng)的企業(yè)數(shù)量和藥品量迅速增加，儲存的監(jiān)管碼數(shù)據(jù)量提升了將近四倍。

　　電子監(jiān)管碼存廢之爭再起

　　實際上，關(guān)于藥品電子監(jiān)管碼存廢問題，在業(yè)內(nèi)也是持續(xù)爭論了很多年，在2008年、2010年、2012年電子監(jiān)管碼推廣的幾個重要時間節(jié)點業(yè)內(nèi)都對其存廢進(jìn)行過熱烈的討論。