楚天金報(bào)訊 （記者方歷嬌 通訊員王田甜、劉嘉、潘捷）對(duì)于職業(yè)打假人，許多人都不陌生，他們的特點(diǎn)就是四處購(gòu)買假貨進(jìn)行索賠。

　　2014年8月31日，“職業(yè)打假人”楊某，向某超市生活館支付20萬元，訂購(gòu)了總價(jià)款為52萬元的D牌干海參40盒。楊某認(rèn)為，經(jīng)武漢產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所檢驗(yàn)，自己購(gòu)買的D牌海參的蛋白質(zhì)含量未達(dá)到食品外包裝標(biāo)注的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)。此外，產(chǎn)品宣傳冊(cè)宣稱該產(chǎn)品有治療、疾病預(yù)防功能，涉嫌銷售明知不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。為此，楊某請(qǐng)求法院判令：該超市生活館退還購(gòu)物款52萬元，并賠償520萬元。

　　武漢市中院審理后認(rèn)為，說明書雖涉及宣傳治療、疾病預(yù)防功能，有夸大宣傳的嫌疑，但并未針對(duì)食品安全進(jìn)行了不實(shí)的表述。超市并未銷售明知是不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，對(duì)楊某要求按照貨款的10倍進(jìn)行賠償?shù)闹鲝埐挥柚С�。近日，法院作出判決：被告限期退還楊某貨款52萬元，楊某同時(shí)退回40盒涉案D牌海參，駁回楊某其他訴訟請(qǐng)求。

　　記者了解到，像楊某這樣的“職業(yè)打假人”，在武漢有不少。這些職業(yè)打假人追求的目的與普通消費(fèi)者的“退貨”、“較真”、“賭氣”不同，他們追求的目的是“三倍賠償”或“十倍賠償”，且購(gòu)買商品數(shù)量和價(jià)格通常較大。

　　武漢市中院該案件承辦法官告訴記者，職業(yè)打假群體的興起，依靠的是國(guó)家在法律層面加強(qiáng)對(duì)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的好政策帶來的“紅利”，能夠倒逼生產(chǎn)、銷售企業(yè)在細(xì)節(jié)方面提升產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量。但“職業(yè)打假人”應(yīng)注意適度、依法、合理維權(quán)。