北京話(huà)并非來(lái)自滿(mǎn)語(yǔ) 南京官話(huà)、盛京官話(huà)是其源頭

“現(xiàn)在的國(guó)語(yǔ)，嚴(yán)格來(lái)講，有十分之幾是滿(mǎn)洲人的音韻，好多字音都不是漢人所有。”這是國(guó)學(xué)大師章太炎先生的判斷，意思是北京方言來(lái)自滿(mǎn)語(yǔ)，并非純粹的漢語(yǔ)。此觀點(diǎn)在清末民初影響甚大，至今余風(fēng)尤烈。

確實(shí)，北京方言中有大量滿(mǎn)語(yǔ)借詞，比如邋遢、貓兒膩、捅婁子、作踐、麻利、哈喇子、姑娘等，此外漢語(yǔ)第一人稱(chēng)復(fù)數(shù)歷來(lái)只有“我們”，而“咱們”則出自滿(mǎn)語(yǔ)，此外漢語(yǔ)在第二人稱(chēng)和第三人稱(chēng)上向無(wú)敬語(yǔ)，“您”“怹”(音貪)也來(lái)自滿(mǎn)語(yǔ)。

據(jù)明末來(lái)華的西洋傳教士利瑪竇記載，當(dāng)時(shí)北京沒(méi)有zh、ch、sh等音，這似乎也是北京話(huà)不純粹的“證明”。再有就是“兒化音”，在八旗駐軍的青州、德州、西安、重慶、成都等均有，疑似出自滿(mǎn)語(yǔ)。且北京話(huà)的聲腔、音韻與郊區(qū)完全不同，卻與黑龍江語(yǔ)音相似，明顯受到滿(mǎn)語(yǔ)影響。

此話(huà)題當(dāng)年太平天國(guó)也曾提及，洪秀全在詔書(shū)中說(shuō)：“中國(guó)有中國(guó)之語(yǔ)言。今滿(mǎn)洲造為京腔，更中國(guó)音，是欲以胡言胡語(yǔ)惑中國(guó)也。”

但，這些說(shuō)法并不成立。

愛(ài)新覺(jué)羅·瀛生先生曾明確指出，滿(mǎn)語(yǔ)中并無(wú)兒化音，全國(guó)使用兒化音的地方也遠(yuǎn)多于八旗駐防地，況西安、青州等地雖有兒化音，但方言與北京話(huà)相去甚遠(yuǎn)，豈有只傳兒化音不傳其他之理?事實(shí)上，明末文獻(xiàn)已有比較完整的兒化音記錄，可見(jiàn)這是中原語(yǔ)音自身發(fā)展的產(chǎn)物。

那么，北京話(huà)究竟是怎么來(lái)的呢?

北京話(huà)有兩個(gè)源頭，一是南京官話(huà)，這是元末和明代北京的主要語(yǔ)言，二是盛京(即沈陽(yáng))官話(huà)，這是漢八旗的主要語(yǔ)言，加上漢人奴仆等，清初駐扎北京內(nèi)城的人口中，漢人占了42.6%，故瀛生先生說(shuō)：“清初八旗漢軍將遼東語(yǔ)帶到北京，形成清代北京話(huà)。”

清代初期，因大量使用漢員，官場(chǎng)仍以南京官話(huà)為主，隨著它與盛京官話(huà)的融合，最終形成了北京官話(huà)，據(jù)西方外交官觀察，至遲1850年左右，北京官話(huà)已壓倒南京官話(huà)，成為官場(chǎng)的通行語(yǔ)言。但當(dāng)時(shí)不同階級(jí)的北京人所說(shuō)的北京話(huà)頗有不同，官場(chǎng)文人偏南京官話(huà)，販夫走卒偏盛京官話(huà)。

1903年，清政府頒布《學(xué)堂章程》，規(guī)定：“以官音統(tǒng)一天下之語(yǔ)言，故自師范以及高等小學(xué)堂，均于國(guó)文一科內(nèi)，附入官話(huà)一門(mén)。”這是北京話(huà)被定為普通話(huà)標(biāo)準(zhǔn)之始。

北京話(huà)音高，且有些音南方人不易分辨，致一些人對(duì)此存抵觸情緒，但將語(yǔ)言與當(dāng)時(shí)政治環(huán)境結(jié)合起來(lái)，甚至附會(huì)成外來(lái)語(yǔ)言，這就不夠客觀。

其實(shí)，在元雜劇中就有不少后來(lái)北京話(huà)的影子，但那時(shí)北京通行的是北方方言，元中后期統(tǒng)治者曾想將其設(shè)為官話(huà)，但未成功，只好易以南京官話(huà)，但這至少可以證明，北京話(huà)脫胎于北方方言，后兼收并蓄了南京官話(huà)、滿(mǎn)語(yǔ)、蒙語(yǔ)等的精華，所以生動(dòng)活潑、表現(xiàn)力強(qiáng)，而這也正是為什么，北京涌現(xiàn)出這么多優(yōu)秀作家。

本文材料主要引自《北京地方志·人民生活志》