原標(biāo)題：200本！網(wǎng)絡(luò)小說抄出新“高度”

正在北京衛(wèi)視、東方衛(wèi)視熱播的電視劇《錦繡未央》，剛剛收獲收視率雙網(wǎng)第一的佳績，就被迎面而來的原著抄襲風(fēng)波當(dāng)頭棒喝。

這部改編自網(wǎng)絡(luò)作家秦簡小說《庶女有毒》的作品，原作在三年前就因被指涉嫌抄襲上百位作者的200多部作品，而被網(wǎng)絡(luò)文學(xué)網(wǎng)站勒令整改，不過雷聲大雨點小，最后也不了了之。如今，這件“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)公案”再度引起公眾關(guān)注，由此帶來的思考也在業(yè)內(nèi)人士心中形成了一個共識：網(wǎng)絡(luò)文學(xué)維權(quán)之路，難走，但必須走。

抄襲風(fēng)波

秦簡脫身，被抄襲者竟被罰

對網(wǎng)友“在青”來說，重提《錦繡未央》原著抄襲一事，像是一場跑了三年的馬拉松，終于臨近了終點。

2012年，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)網(wǎng)站瀟湘書院上重要作家秦簡所著的《庶女有毒》開始更新后，“在青”和一些讀者就發(fā)現(xiàn)該書涉嫌抄襲。2013年3月，面對不少讀者的指責(zé)，秦簡公開否認(rèn)，并于6月出版了《庶女有毒》第一、二、三冊實體書籍。同年8月，以“在青”為代表的志愿者們開始制作“抄襲調(diào)色盤”，將《庶女有毒》與被抄襲小說的內(nèi)容進(jìn)行比對，并將其中的雷同段落以不同的顏色加以標(biāo)注。

在網(wǎng)友的“鐵證”之下，秦簡再次發(fā)表聲明，對涉嫌被抄襲的作者致歉。接到讀者舉報的瀟湘書院網(wǎng)站，也在同年8月25日發(fā)布公告，要求秦簡刪除借鑒部分語言描述，對作品進(jìn)行整改。至此，這場抄襲風(fēng)波似乎有了結(jié)果。然而讀者很快發(fā)現(xiàn)，處理結(jié)果并未執(zhí)行。面對質(zhì)疑，瀟湘書院這次采取了包庇原作者的做法，不僅處罰了指責(zé)秦簡抄襲自己作品、同樣隸屬于該網(wǎng)的三位作者，并拒絕因抄襲封殺秦簡。

志愿者們顯然對此不滿，他們自此開始系統(tǒng)整理制作《庶女有毒》的“抄襲調(diào)色盤”，并在微博賬號“言情小說抄襲舉報處”發(fā)表比對結(jié)果。抄襲風(fēng)波因此受到讀者持續(xù)關(guān)注，瀟湘書院網(wǎng)站的處理結(jié)果也難平眾怒。這場最終被稱為“2013年網(wǎng)文圈十大事件之一”的抄襲公案，最后以時任盛大文學(xué)CEO侯小強(qiáng)的公開發(fā)言收尾，“原作將提交版權(quán)局做鑒定，并暫時撤銷對這部小說的所有網(wǎng)站推薦。”

志愿者比對

全書294章，僅9章不涉抄襲

看似已經(jīng)平息的抄襲風(fēng)波，在志愿者“在青”及微博賬號“言情小說抄襲舉報處”看來，其實并未得到真正公正的處理。當(dāng)時就有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，雖然瀟湘書院網(wǎng)站及侯小強(qiáng)先后表示將撤銷《庶女有毒》的一切權(quán)益，但該書在當(dāng)時仍享有最大的推薦權(quán)，原著小說也并未進(jìn)行任何刪改。2013年12月，《庶女有毒》第四、五、六冊出版。2015年12月，根據(jù)《庶女有毒》改編的電視劇《錦繡未央》在橫店開機(jī)。2016年11月11日，該劇正式登陸地方衛(wèi)視。

知名編劇汪海林透露，其實今年上半年就有相關(guān)志愿者找到他，希望能夠就《庶女有毒》抄襲一事得到幫助，“到今年7月，志愿者的比對工作正好完成。”據(jù)微博“言情小說抄襲舉報處”披露，字?jǐn)?shù)達(dá)270萬字的《庶女有毒》全部抄襲情況初步整理完畢，該書抄襲超過200本小說，主要是對2008年耽美文《長歌天下》的擴(kuò)寫，主線、支線、框架、人設(shè)，甚至人名，都照搬該書。在此基礎(chǔ)上，還大量抄襲《禍國》《九州縹緲錄》《一世為臣》等書。全書共計294章，只有9章不涉及抄襲。

汪海林稱，他得知此事后十分震驚，作為曾經(jīng)參與過瓊瑤訴于正案的專業(yè)編劇，他深知志愿者們耗費(fèi)三年時間無償比對抄襲的難度，并希望能夠從行業(yè)角度抵制不正之風(fēng)。在汪海林、余飛等業(yè)內(nèi)知名編劇的倡議下，編劇圈不到半天就為志愿者們籌集了侵權(quán)訴訟的經(jīng)費(fèi)，并協(xié)助志愿者找到了合適的律師。“言情小說抄襲舉報處”也透露，目前已有多位作者有意愿聯(lián)合起訴，團(tuán)隊正準(zhǔn)備將抄襲比對結(jié)果交付律師，并將向法院提起侵權(quán)訴訟。

網(wǎng)絡(luò)IP熱

“縱容帶有原罪的創(chuàng)作獲利”

曾在瓊瑤訴于正案中出任瓊瑤方代表的盈科律師事務(wù)所律師王軍，也曾接到志愿者們的求助。王軍和同事曾花費(fèi)近兩個月的時間，重新整理比對材料。由于秦簡涉嫌抄襲一案涉及的作者、作品眾多，根據(jù)侵權(quán)官司的規(guī)定，應(yīng)由每個被侵權(quán)的作者單獨(dú)提起訴訟，“侵權(quán)案要一件一件地審”，這就無形中為此次抄襲訴訟增加了巨大的難度，“打官司是一件既耗時又費(fèi)力的事情，而且侵權(quán)訴訟被分割到每個案件中，能夠索賠的金額也并不會太大。”

“大家看到志愿者們整理的‘調(diào)色盤’，以為這就是確鑿的證據(jù)，但事實上現(xiàn)有的比對證據(jù)只能算是素材，并不能拿上法庭。”王軍解釋說，能夠被法庭采用的比對結(jié)果，需要能夠判斷雷同的情節(jié)段落“如果脫離了一定的情境、人物關(guān)系和故事情節(jié)，是否還具有獨(dú)立的原創(chuàng)性，到底是表達(dá)相似還是創(chuàng)意借鑒，是否備注了改編來源……”

就在11月7日，作者周浩暉起訴周靜（秦簡本名）抄襲一案中，法院一審就認(rèn)定周靜編劇的電視劇《美人制造》對小說少量元素的使用屬于“借鑒構(gòu)思”，“不構(gòu)成實質(zhì)性相似”，駁回了周浩暉的訴訟請求。

“侵權(quán)訴訟的判定本來就很復(fù)雜，耗時長，前期準(zhǔn)備工作量巨大，而且等到訴訟完成，侵權(quán)方早已完成了獲利。”汪海林稱，行業(yè)內(nèi)目前普遍對抄襲侵權(quán)只存在道德判斷，但缺乏必要的管理規(guī)范和懲戒措施，“業(yè)內(nèi)熱衷購買網(wǎng)絡(luò)小說做改編，卻英雄不問出處，實質(zhì)上是縱容帶有原罪的創(chuàng)作獲利。”

延伸

維權(quán)專家委員會

正在籌備

11月14日，國家版權(quán)局發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品版權(quán)管理的通知》，提出要建立網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品版權(quán)監(jiān)管“黑白名單制度”。在汪海林看來，“這對行業(yè)內(nèi)的抄襲現(xiàn)象有極大震懾作用，也希望廣電主管部門能夠及時跟進(jìn)。”同時在中國電影文學(xué)學(xué)會和中國電視劇編劇工作委員會負(fù)責(zé)維權(quán)和紀(jì)律方面工作的他，表示自己將在職責(zé)范圍內(nèi)抵制抄襲，“如果會員涉及抄襲、剽竊，一經(jīng)認(rèn)定，開除會員資格；有抄襲剽竊行為的作者，要入?yún)f(xié)會，我會投反對票。”

另據(jù)他透露，行業(yè)協(xié)會正在努力搭建專業(yè)機(jī)構(gòu)來解決抄襲比對困難問題，目前由中國電視劇編工委常務(wù)副會長劉和平牽頭，并得到法律部門支持的一個專家委員會正在籌建，未來就將專門負(fù)責(zé)侵權(quán)案件的比對處理。（李夏至）