以這一眼光進(jìn)行的研究，與近年來(lái)道格拉斯·諾斯（Douglas North）[90]、理查德·維爾金森（Richard G.Wilkinson）[91]、伊斯特·波塞魯普（Ester Boserup）[92]教授等新經(jīng)濟(jì)史學(xué)論者洞若觀火的看法，頗多相符之處。而且當(dāng)其持人口、資源、技術(shù)相關(guān)之說(shuō)時(shí)，主要從技術(shù)要素（與農(nóng)具、品種、肥料的改良相對(duì)應(yīng)的定居方式）角度加以說(shuō)明，天野教授等農(nóng)史學(xué)家所持觀點(diǎn)也作這樣的解釋。在這種詮釋中，關(guān)于農(nóng)業(yè)發(fā)展與產(chǎn)量增加的原因，在現(xiàn)有耕地的集約性生產(chǎn)擴(kuò)大與由墾辟新耕地所導(dǎo)致的粗放型擴(kuò)大生產(chǎn)兩種模式間，可試加二者擇一的選擇。一旦投影這種階段進(jìn)化的構(gòu)思，就可歸結(jié)為從先進(jìn)到中進(jìn)再到后進(jìn)的技術(shù)轉(zhuǎn)移的慣性模式。但最近的學(xué)說(shuō)則主張：與其認(rèn)為人口增長(zhǎng)是主導(dǎo)因素，還不如抓住因土地利用制度變遷而導(dǎo)致農(nóng)業(yè)發(fā)展這一關(guān)鍵，似乎這樣的觀點(diǎn)比較流行。

　　當(dāng)土地利用體制從粗放向集約轉(zhuǎn)化時(shí)，勞動(dòng)的習(xí)慣方式有所變化，勞動(dòng)量及勞動(dòng)時(shí)間急劇增加，而且集約經(jīng)營(yíng)體制必然導(dǎo)致季節(jié)性的不完全雇傭（即冬季失業(yè)）現(xiàn)象。與集約經(jīng)營(yíng)相適應(yīng)的高密度的勞動(dòng)人口的存在，是制度變革一般性的前提；此外，還有如私有權(quán)和土地占有制等外因性質(zhì)的制度框架范疇的變化，而道格拉斯·諾斯教授所說(shuō)與交易成本（transaction cost）[93]的遞減似乎密切相關(guān)的、高度的城市化與移居城市潮，分工、通信、交通、教育、行政的進(jìn)步等有助于勞動(dòng)效率提高的要素發(fā)達(dá)完備�；罩莺透＝ǖ拈_(kāi)發(fā)，可以理解為大致沿著以上所說(shuō)的模式進(jìn)行，但關(guān)于兩地區(qū)的土地占有制度，從長(zhǎng)期看還處于若明若暗的程度，在全都沒(méi)有經(jīng)過(guò)顯著的改良這一點(diǎn)上，無(wú)論是與什么樣的特殊事情互相關(guān)連，仍必須研究情楚。

　　作為關(guān)于勞動(dòng)習(xí)慣行為變化以前的中間階段，伊斯特·波塞魯普教授提出了關(guān)于非農(nóng)職業(yè)的選擇、移居城市的構(gòu)想[94]，提供了關(guān)于貧困型的各商人集團(tuán)向外界發(fā)展動(dòng)向的啟示。在那一時(shí)期，與商業(yè)、貿(mào)易、城市間的關(guān)系，在實(shí)質(zhì)上高度集權(quán)的王朝體制的規(guī)定下，即使能求得某些有效率的改善，但其動(dòng)向究竟是仍在強(qiáng)化集權(quán)制的統(tǒng)治機(jī)構(gòu)；或是向相對(duì)延長(zhǎng)其壽命的方向起作用，還是最終導(dǎo)致的結(jié)局是統(tǒng)治與社會(huì)的分權(quán)化？即如阿爾伯特·赫希曼教授（Albert Hirshman）所說(shuō)[95]，毋寧說(shuō)是二者并存的看法似乎更合乎情理。已如藤并宏[96]和羅威廉教授所指出的那樣：大商人集團(tuán)向中進(jìn)、后進(jìn)的移民區(qū)挺進(jìn)，也如近代的殖民地理論所主張的那樣，不是掌握生產(chǎn)要素（土地、勞動(dòng)力、資本）的基干部分，而是寧可限制其他客商的活動(dòng)。又，大商人集團(tuán)在其出沒(méi)的地域，并不是完全掌握全部的流通商品及所有的流通機(jī)構(gòu)．而是本幫商人擅長(zhǎng)于當(dāng)?shù)禺a(chǎn)品的交易，并與外來(lái)的其他省的客幫商人擅長(zhǎng)的本地商品的流通、金融組織或交通產(chǎn)業(yè)等與此分別形成互補(bǔ)，以共同活動(dòng)而成為宗旨，從而創(chuàng)造出總體上的松散聯(lián)合。這通常被認(rèn)為是頗具中國(guó)固有特色的流通模式。

　　特別是控制鹽交易的山陜、新安商人集團(tuán)及控制票號(hào)的山陜商人，可以說(shuō)是在與國(guó)家官員相勾結(jié)，得到政府的支持偏袒而獲取壟斷地位。[97]新安、福建、寧紹集團(tuán)商幫，其商人不僅因經(jīng)商而發(fā)跡，還把通過(guò)科舉的途徑出仕官界，也納入其人才輸出的移動(dòng)戰(zhàn)略，事實(shí)上也因在全國(guó)保持屈指可數(shù)的超群的科舉成功率而足以自我夸耀[98]。所以有充分的理由認(rèn)為：與行政官員勾結(jié)壟斷商界是他們共有的志向。但他們經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目?jī)H限于上述幾種，而且對(duì)市場(chǎng)的控制也決非波及全國(guó)范圍，甚至在外地城市居留數(shù)代后，原籍的鄉(xiāng)土情結(jié)淡薄而被當(dāng)?shù)氐谋編蜕倘送�化[99]。藤井教授認(rèn)為：作為客幫的外來(lái)商人集團(tuán)給予其所到之處帶來(lái)的商業(yè)沖擊，對(duì)于當(dāng)?shù)噩F(xiàn)存社會(huì)制度的分崩離析、例行勞動(dòng)常規(guī)的重新改組，均有較大的作用[100]。但沿著這一方向發(fā)展，則有助于中進(jìn)、后進(jìn)地區(qū)的整合。作為其結(jié)果，將
產(chǎn)生新的地方主義。關(guān)于這種區(qū)域理論，羅威廉教授在其因漢口的城市化進(jìn)程所產(chǎn)生的長(zhǎng)江中游流域的社會(huì)經(jīng)濟(jì)整合的考察中有詳盡的論述。[101]

　　1465年，因湖北省漢水下游的航路改變而產(chǎn)生了名曰漢口的小市，1497年升格為鎮(zhèn)，此后被常設(shè)為鎮(zhèn)。l9世紀(jì)初發(fā)展成為擁有100萬(wàn)人口、控制由兩湖的全部、江西、河南、陜西的各一部組成的商業(yè)圈——“長(zhǎng)江中游大地區(qū)”——的中樞首府；而且成長(zhǎng)為集地區(qū)首府、大城市、地方城市三重商圈的交易功能于一體，各種功能兼而備之的商業(yè)中心。